Dark13

Quoto lisander L'h97 e' l'ultimo chipset uscito per 1150 e supporta anche ssd m.2. Non c'e' moltissima differenza con lo z97 se non si devono usare due schede video e se non si deve overclokkare, il problema semmai e' che le mobo h97 non costano poi cosi' meno delle z97 Se non erro le nuove cpu per ora sono uscite solo su socket 2011-v3, l'unica piattaforma a supportare al momento la ram ddr4

Per il gaming "di alto livello" occorre ben altro hardware, e naturalmente i prezzi salgono. cpu: core i5 4690 (se parliamo di "alto livello ci vorrebbe un i7 4790k, qualche gioco e' ottimizzato per 8 thread) motherboard: z97 chipset (il modello ed il costo dipende dalle esigenze) ssd: ssd 256gb m.2 (su bus pcie-e, compatibile solo con le mobo z97) scheda video: gtx 760 o 280x. Anche qui, parlando di "alto livello" mi orienterei su una 290x (sulla fascia hi-end le nvidia costano parecchio di piu'). Se utilizzi un monitor 4k o 3 monitor ad essere onesti di schede video ne servirebbero 2 (sempre parlando di alto livello, eh) Per il wi-fi: ad essere onesti il pci e' meglio dell'usb2, con alcuni protocoli l'usb tende a perdere pacchetti. Bisogna vedere la scheda madre ma mi orienterei su una scheda wi-fi pci-e o prenderei direttamente una scheda madre con wi-fi integrato.

Il link pare essere sbagliato...

Per la scheda madre puoi prendere asus z97-p o h97-plus, entrambe attorno ai 100 euro. Se non devi overclokkare e non devi usare 2 schede video le differenze tra z97 o h97 sono trascurabili (sostanzialmente il chipset h97 NON ha le opzioni per overclokkare). La mobo z97 ha 4 porte sata mentre la h97 ne ha 6, entrambe supportano sino a 32gb di ram. L'unica "fregatura" prendendo una motherboard oggigiorno e' che le schede madri con ddr4 sono in uscita. Per l'ssd vedi se lo trovi in versione M.2 (piu' o meno costano uguali). Il dissipatore incluso nella confezione della cpu e' sufficiente se non si overclokka. L'unico inconveniente e' che quelli aftermarket, mediamente, sono piu' silenziosi. Per il case... se hai il vecchio sistema su un case decente ATX puoi anche utilizzare quello

Per la scheda madre andrei su asus, mediamente sono piu' affidabili delle asrock. Sulla stessa fascia di prezzo dovresti trovare la z97-ar (se non ti serve lo sli ed il crossfire ci son prodotti un pelino piu' economici) Devi overclokkare? Consiglio: l'overclock va' bene quando si gioca per qualche oretta, da evitare quando si lascia a renderizzare per tutta la notte con la cpu al 100% (io uso i profili asus caricando dal bios quello di cui ho bisogno). Il dissipatore standard va' piu' che bene per le frequenze standard, se vuoi overclokkare ci vuole qualcosa di meglio del freezer 13. Se prendi come motherboard una scheda madre z97 mi orienterei su un ssd m.2 per il sistema operativo. Costano come quelli sata ma si avvalgono del bus pcie, risultando piu' veloci (tra l'altro si agganciano direttamente sulla scheda madre risparmiando uno slot da 3.5). 120gb per la sola suite adobe e qualche altro programma potrebbero anche andare bene ma se ci installi i giochi e vuoi avvalerti della maggiore velocita' dell'ssd prenderei un 250gb. Per la ram: con photoshop/illustrator 8gb vanno bene, con programmi 3d cominciando ad usare plugin per liquidi, pelo ed altra robetta non sarebbe male lavorare con 16gb. Stessa cosa con after effects (quando comincia a swappare sulla ram virtuale rallenta in maniera terribile l'encoding). Per l'hard disk di archivio prendi un seagate barracuda o un WD blue. I green sono un pelino piu' lenti. Come archivio sono ok ma nel tuo caso e' meglio prendere un secondo hard disk performante, se cominci ad usare l'ssd per i provvisori finisci per cancellare/scrivere parecchi GB di roba al giorno e gli SSD hanno un numero limitato di riscritture. Dai un'occhiata ai prezzi per la cpu, un 4690k dovrebbe costare piu' o meno uguale. Se non devi overclokkare puoi tranquillamente usare un 4690 "liscio" (l'unica differenza e' che ha il moltiplicatore bloccato e non si puo' overclokkare). Se fai molti rendering potresti pensare ad un 4790k (100 euro in piu' per un 30% di velocita' in piu' quando tutti i cores sono sotto carico). Se poi il budget non e' un grosso problema considera che stanno uscendo i 6cores intel per il socket 2011 a 380$. Se il rendering e' una priorita' e non vuoi spendere troppo dai un'occhiata all'amd fx8350, costa quanto in intel i5 ma con tutti ed otto i cores sotto carico e' performante quanto un i7. E' un po' meno performante nel gaming rispetto ad un 4690k ma la differenza non la dovresti notare piu' di tanto con una scheda video di fascia media. Per la scheda video forse sarebbe meglio una 280x o una gtx760. Dipende anche un pochino dalla risoluzione del monitor ad essere sinceri, con il 1080p una 270x potrebbe faticare un pochino. Per l'alimentare senti lisander

Onmestamente non capisco neanche il perche' di un dissipatore come il prolimatech. il 4460 e' una cpu con moltiplicatore bloccato e praticamente impossibile da overclokkare (ovvero... si puo' fare ma non sale moltissimo e ci vuole una buona motherboard, se ti interessa l'overclock devi prendere un 4670k o un 4690k). Lasciando perdere il dissipatore con la differenza di prezzo potresti prendere un 4690 che e' una cpu un pochino piu' veloce. Se proprio vuoi mettere un dissipatore migliore per una questione di rumorosita' ci sono prodotti decisamente piu' economici. Gli intel core i SE non vengono overlokkati non hanno grossi problemi di temperatura, tendono a diventare dei forni solo quando si alza il voltaggio della cpu (vcore) La scheda video e' uno scarto di magazzino, allo stesso prezzo prendi una 750. Le 650TI boost non erano malaccio (in pratica erano delle 660), le versioni "base" non erano un granche'. Se vuoi giocare decentemente a 1920*1080 comunque prenderei una ati 270x u una gtx760. Certo, cosi' si sale di prezzo. L'hard disk e' un "survillance", questi tipi di hard disk sono progettati per durare a lungo e non per avere prestazioni esaltanti. Considerando che il budget non permette un SSD puoi orientarti su un SSHD seagate barracuda da 2tb (sono hard disk tradizionali con in piu' un ssd con 8gb su cui vengono caricati e seguentemente letti i files piu' usati). 4gb di ram possono andare stretti con alcuni giochi e in particolare con l'editing video. Io con 4gb ho after effect che spesso e volentieri finisce per rallentare durante l'encoding perche' comincia ad usare la memoria virtuale. Metterei direttamente 8gb. Se vuoi diluire la spesa puoi fare una cosa: eviti di prendere la scheda video. Le cpu intel hanno all'interno una scheda video che puo' essere usata. Non e' un granche' e non e' adatta al gaming ma nel frattempo hai una buona capacita' di calcolo per l'encoding video e tra qualche mese puoi spendere un pochino di piu' per una buona scheda video (stanno uscendo le serie nuove, tra l'altro).

L'ssd velocizza il boot del sistema ed il lancio delle applicazioni. E' anche una panacea per quei giochi che soffrono un pochino di ritardo nel caricamento delle texture (a patto che il gioco sia ovviamente installato sull'SSD). Il problema e' che con 120gb non ci fai praticamente nulla. Su un pc da ufficio si puo' anche pensare di installare sistema operativo e quei 4 programmi utilizzati su un ssd da 120gb ed usare dischi esterni o un nas condiviso per l'eventuale archivio MA su un pc da gioco serve spazio. Ormai ci sono titoli che superano i 20gb una volta installati, su un 120gb dove meta' dello spazio e' utilizzata dal filesystem e dal sistema operativo ci installi davvero poca roba. Senza considerare che gli ssd hanno un ciclo limitato di riscritture, se si cancellano/scrivono parecchi GB su base quotidiana (installazione/disinstallazione) si rischia di accorciarne la vita. Un SSD e' una buona idea per il sistema operativo e l'installazione dei giochi che soffrono il caricamento delle texture o hanno caricamenti troppo lenti MA bisogna affiancargli un disco interno tradizionale con piu' spazio. Onestamente non sono un grande amante dei dischi esterni, anche con l'USB3 si hanno comunque prestazioni inferiori al sata. Vanno bene per tenere video/documenti/iso/etc MA i programmi installati vanno tenuti su un disco interno. Seagate ha da poco lanciato gli SSHD, tradizionali dischi meccanici 7200rpm con in piu' un SSD interno da 8gb che si dovrebbe occupare di gestire il superfetch di windows (i file piu' usati dall'utente vengono scritti sull'SSD e letti da li'). Onestamente non li ho provati e non posso dire come vanno ma in finale non costano molto piu' dei normali HD seagate.

Direi che ci siamo. Non mi convince al 100% la scelta di una motherboard asrock su un pc che verra' utilizzato intensamente. Forse sarebbe meglio una asus. Le prestazioni sono uguali ma l'aspettativa di vita, mediamente, e' decisamente piu' alta. La scheda video e' di fascia infima ma penso che tu lo sappia gia' . Purtroppo buone schede video in versione quadro/firegl costano uno sproposito e alcuni cad hanno parecchi problemi con una scheda video gaming. D'altronde, ad esere onesti, non e' che abbia mai notato una grossa differenza in cinema4d upgradando la scheda video. Valuta anche quanto ti costerebbe in piu' un sistema su socket 2011 con 4820k e x79. La cpu in quanto a prestazioni e' praticamente uguale al 4770k (forse leggermente sotto al 4790k) ma avresti ram in quadchannel ed un sistema un pochino piu' portato all'uso "intensivo". Ah, controlla se lo schermo ti puo' andare bene per colori ed angolo di visione. Anche se, essendo abituato allo schermo di un laptop, conoscerai bene il problema

Oggi come oggi e' possibile fare sistemi ITX con schede video decenti, ad esempio con il case coolermaster elite 130 . Il problema e' che a parita' di prestazioni le mobo ITX costano di piu' e per raffreddare bene la cpu, gli hard disk, e far prendere abbastyanza aria ad una scheda video come la gtx760 sarebbe meglio optare per un dissipatore "ibrido" come i corsair HYDRO da mettere davanti agli hard disk in modo da raffreddare HD e cpu. Onestamente se il budget e' un problema eviteri l'itx. Per la scheda madre mi orienterei sul chipset z97, in particolar modo se vuoi utilizzare un ssd per il sistema operativo. Questo chipset supporta gli hard disk ssd m.2. Vengono avvitati direttamente sulla mobo, costano come i sata e si avvalgono di un bus pcie, molto piu' efficiente del sata. Per la scheda video non so'... le serie "70" non mi hanno mai convinto appieno. Troppo costose per essere "mainstream" di fascia alta e troppo poco potenti per essere davvero hi-end. A quel punto onestamente forse mi manterrei sulla gtx760 o tirerei fuori qualche euro in piu' per una ati 290, in grado di competere con la 780 ma molto piu' economica. Comunque l'ssd deve essere ALMENO da 128gb. Diro' di piu', per un gamer ci vogliono almeno 256gb. Ogni gioco ormai si assesta tranquillamente sui 15gb, fai i calcoli . Installando giochi sull'hard disk meccanico perderesti i vantaggi che garantisce un ssd per i caricamenti e disinstallando/installando continuamente sull'ssd ne diminueresti la durata di vita..

Hai ragione lisander, son io ad essere rintronato Comunque con quella sigla trovo solo i4770 e gtx760 ma a prezzo piu' alto (945 euro). A 700 euro e' un bell'affare ed una configurazione niente male per giocare. L'ssd in effetti e' davvero piccolo, entra a malapena il sistema operativo. Puo' essere che sia settato per gestire il superfetch (i dati piu' usati vengono scritti sull'ssd e letti da li') o che in realta' si tratti di un SSHD (hard disk meccanico con ssd integrato), anche se i modelli che visto mi sembra abbiano solo 8gb dal lato ssd.

core i7 4770, gtx 760? Niente male come configurazione. Io pero' lo trovo a 949 euro Amd/amd onestamente non va' male, anzi, per alcune fasce di prezzo rappresenta la scelta migliore per rapporto qualita'/prezzo. Hai dimenticato il dato piu' importante: per cosa verra' usato il sistema? Inutile, ad esempio, spendere 200 euro per una scheda video se non si gioca

In effetti, considerato il prezzo (e dato per scontato che l'ìalimentatore sia decente), il sistema non e' niente male. Ovviamente si puo' fare di meglio ma i prezzi salgono (core i5 e 760gtx o 280x). Per i giochi: sostanzialmente potrai giocare a tutto, in particolar modo se non hai un monitor 1080p, con il 1920*1080 serve una scheda video migliore per tenere i 60 fps. Piu' che altro con alcuni giochi potrebbe faticare un pochettino la cpu, pero' siamo sempre li', un core i5 costa 80-100 euro in piu' ed anche lui ha qualche sporadico problemino con i titoli ottimizzati per gli 8-core. Asrock come scheda madre... a me asrock non piace per nulla ma in effetti se si vuole giocare spendendo poco e non si deve overclokkare asrock e' un scelta logica in quanto una scheda madre migliore costa di piu' ma non aumenta in maniera significativa le prestazioni. Incrocia le dita per la durata di vita (tendenzialmente durano di meno delle asus/gigabye ma il fattore c..o e' predominante ). Semmai mi lascia un po' perplesso il fatto che la 970 Extreme3 non e' data compatibile con l'FX8320 sul sito asrock Per il dissipatore: se non overclokki quelli standard vanno piu' che bene. A volte possono essere un pelino rumorosi ma se installati bene non danno problemi di temperatura. Se overclokki, ovviamente ci vuole un dissipatore migliore

Il discorso, rispetto alla scheda video, e' sempre quello. Le schede video gaming vanno bene A MENO CHE il programma non sia incompatibile, al limite perdi qualche funzione avanzata nella viewport. Di solito i programmi professionali (specialmente i cad) specificano quali schede video sono compatibili. Su una workstation e' ovvio che sarebbe meglio avere una quadro o una fire-gl ma se il pc viene usato anche per giocare o se non si vuole spendere un capitale con molti programmi si puo' modellare senza troppi problemi con una scheda video gaming. Purtroppo garantisco solo per c4d r15/photoshop cs5/zbrush4/sketchup/sculptris Stai attento pero' se fai rendering sotto cuda, quando vengono usate in quel modo le schede video gaming da quel che ho letto tendono a durare poco.

Esattamente... vuoi trasformare un portatile in un pc fisso o continuare ad usarlo come portatile? La ram la puoi cambiare facilmente, per il raffreddamento devi far cambiare la ventolina (il raffreddamento sui netbook e' davvero ridotto all'osso, di solito c'e' solo una ventolina piatta con deviatore di flusso per l'aria). Per rimetterlo in sesto, insomma, basta sostituire la ventolina e cambiare eventualmente la ram. Riadattare l'hardware ad un'altro portatile puo' essere MOLTO complesso, se non erro le piattine per lo schermo sono proprietarie e gli agganci per la scheda madre cambiano da portatile a portatile. Usarlo come desktop ovviamente e' una cosa che si puo' fare ma ci sono delle criticita': 1- Alcuni portatili non si partono o non switchano sul monitor esterno quando si stacca lo schermo originale 2- Gli agganci sul case vanno fatti a mano, i portatili non hanno un vero e proprio standard come le schede ATX/uATX/ITX. Insomma, bisogna smontare la scheda e tirar fuori un po' di inventiva per fissarla. 3- I cavi degli hard disk sono MOLTO corti. Gli hd montati sui netbook solitamente sono normali hd da 2.5 con i tradizionali attacchi per dati e alimentazione ma dalla scheda madre parte un cavo che, se non erro, e' di nuovo proprietario. L'hd quindi rischi di doverlo comunque mettere nella posizione originale, il che complica un pelino il montaggio del tutto. Puo' essere che esistano cavi di estensione per alimentazione e sata ma onestamente non li ho mai visti. Forse si puo' provare a dissaldare/risaldare il tutto ma serve qualcuno MOLTO esperto. Il sistema operativo ovviamente lo puoi cambiare ma lo devi riacquistare o vedere se la licenza permette un upgrade (a pagamento) ad una versione migliore.

Uhm... solitamente per l'overclock sarebbe meglio avere 2 soli moduli (meno variabili per settare un oc rock solid) ma onestamente non ho visto benchmark di z97 in single channel. Il dualchannel in overclock e' notevole Per la mobo la ASUS Z97-A supporta 1 slot m.2 ed 1 slot sata express (x2 sata 6gps), lo sli e dovrebbe reggere senza problemi sino a 4.5ghz, DEVI pero' prendere un dissipatore importante tipo il noctua dh14 o il corsair H110 (in giro c'e' comunque di meglio), salendo di vcore i core i diventano dei forni, la serie 90 non ha risolto del tutto i problemi. La z-97 deluxe sarebbe meglio per l'oc ma si sale di prezzo (ancora non ho visto i prezzi di tutti i prodotti della nuova gamma) ed al massimo guadagni 200mhz. Da quel che ho letto pare che lo z-97 sia un pelino migliore dello z87 per quanto riguarda la ram. L'm.2 e' un bus ottimo (pci-e) e sopratutto fa risparmiare spazio in quanto l'ssd viene avvitato direttamente sulla mobo. Mi piace Il sata express... mah, onestamente non credo che si imporra' come standard visto che c'e' l'm.2. Per la cpu... boh I core i7 in sostanza hanno solo un po' piu' di cache, l'hyperthreading e un 100-200mhz in piu' di limite per quanto riguarda l'overclock rispetto ai core i5. Non ho visto bench della serie 90 ma per quanto riguarda 4670k-4770k la differenza si attestava attorno al 30%. Se non fai rendering e i montaggi video non sono una priorita' puoi anche orientarti su un 4690k e riparmiare quei 100 euro o metterli sulla scheda video Ma cambi 2 sistemi in una botta sola? p.s. Cosa utilizzi per raffreddare il q6600? 3.6ghz son davvero parecchi, ed intorno agli 87° sui core la cpu comincia ad entrare in throttle, a quanto sei di vcore? Se ricordo bene la p5q pro non aveva la loadline calibration ed il vdrop su quelle mobo era consistente quando la cpu entrava in full load.

Se schiacci su "131" c'e' il link alla pagina sul sito coolermaster. E' un case ITX in grado di ospitare anche schede video "importanti" in caso di ripensamenti Purtroppo le scheda madri ITX costano un po' di piu'

Ottimo prodotto. Se costasse come il vecchio 6800k sarebbe davvero fantastico La cosa che stupisce e' che sino al 720p la scheda video integrata pare reggere discretamente parecchi giochi (dettagli medi). Certo, scordati battlefield 4 settato ad "enthusiast" ma da quello che ho letto quest'accoppiata cpu+gpu e' del tutto adatta ad un casual gamer. D'altronde si tratta pur sempre della stessa tecnologia che alimenta ps4 ed xbox one (non aspettarti quella qualita' pero', per avere un pc paragonabile alle console nextgen bisogna spendere qualcosina in piu' ). Inutile dire che in quanto a prestazioni in-game, usando l'igp (scheda video integrata), annicchilisce totalmente un core i7 (quando si usa una scheda video discreta ovviamente le cose cambiano). La capacita' di calcolo della gpu e' buona: e' un onestissimo quadcore senza troppi vezzi ma svolge egregiamente il suo lavoro. Piu' o meno se la batte con un core i3 4330. Per musica/video ormai non ci sono davvero problemi, considera che il mio vecchio pentium4 3ghz regge video 1080p (grazie alla scheda video che alleggerisce il carico sulla cpu, senza dxva/cuda la cpu regge solo il 720p) Certo... se non hai intenzione di aggiungere parecchi hard disk o altre periferiche e se sei disposto a spendere qualcosina in piu' per la scheda madre sarebbe divertente infilare il tutto in un case come il coolermaster 131 p.s. cancello l'altra discussione.

Si, purtroppo non c'e' molta scelta con i portatili. Come dicevo ci son portatili con schede video adatte al gioco (ci son anche portatili con doppia scheda video) ma i costi son davvero alti, almeno 2-2.5 volte il prezzo di un desktop di uguale potenza.

Intendi un pc portatile? I portatili non possono essere potenziati: la scheda video non si puo' sostituire. Se hai intenzione di prendere un pc economico per espanderlo in seguito dovresti orientarti su un desktop (un pc "fisso). Portatili decenti per giocare esistono ma costano parecchio...

Uhm... di quale cpu stai parlando, del 3930k? Il 4930k e' 3.4ghz, 3.9ghz sotto turbo boost (entra quando non sono caricati tutti i cores). I 39xx sarebbero un pochino da "evitare" in quanto la ram in quadchannel non mostrava grandi miglioramenti rispetto al dualchannel su 1155/1150. In ogni caso considera sempre che le cpu "serie" come gli xeon spesso e volentieri hanno frequenze piu' basse proprio perche' essendo concepiti per un uso 24/7 si usano impostazioni piu' conservative Il price tag delle cpu sixcores intel onestamente lascia interdetto anche me. Teoricamente il 2011 sarebbe una piattaforma hi-end per il gaming MA nessun gioco sfrutta 12 thread e i core i7-i5 su 1150 si overclokkano con piu' facilita'. Insomma, per il gaming basta un 4820k se proprio si vogliono sfruttare le 40 linee pci-e del socket 2011 per avere piena banda con piu' schede video e in ambito professionale i 6-cores restano comunque costosetti. Il 4930k avrebbe davvero senso se costasse massimo 450-480 euro, invece viene venduto a 560-600 euro. Un pochino troppo per il tipo di prestazioni che offre...

Controlla comunque il supporto alle schede video dei programmi che usi. Anche se non modelli e' difficile settare la scena se non si vede nulla L'x79 mah... il 4820k costa quanto un 4770k, si spende solo qualcosina in piu' sulla scheda madre ed in cambio si hanno 40 linee pci-e e la ram in quadchannel. La banda passante della ram sulla nuova serie di cpu e' davvero impressionante, anche se poi alla fin fine andando a benchare non si nota questa grande differenza in termini di prestazioni (su applicazioni professionali il 4820k si rivela un pelino piu' veloce del 4770k, l'architettura x79 in fondo e' migliore). Tuttavia il socket 2011 lo ritengo piu' adatto ad una workstation se non si vogliono tirar fuori i soldi per una piattaforma xeon... peccato che i 6cores costino DAVVERO tanto. Ah, dimenticavo... come hard disk di archivio sarebbe meglio un Western Digital black. Costano piu' dei seagate barracuda ma sono anche piu' affidabili

Per grafica quali programmi intendi? 2d (photoshop, illustrator) o 3d (maya,3ds, c4d, cad)? La gtx770 e' una scheda video gaming. Ottima ma pur sempre una gaming senza il supporto "puro" all'opengl che hanno le quadro o le firegl. Con photoshop/illustrator e molti programmi 3d non ci sono problemi, devi pero' leggere le schede video supportate dai programmi che hai intenzione di usare, con alcuni cad le schede video non professionali hanno GROSSI problemi con la viewport rendendo la modellazione molto difficile o addirittura impossibile. Rimanendo sulla scheda video gaming prenderei invece una gtx760, le differenze tra la 770 e la 760 sono praticamente nulle in campo grafico (anche perche' in entrambi i casi si tratta di un rebranding della 670 e della 680) e la 760 e' piu' economica. Ah... mi e' stato detto che le palit a volte sono un po' rumorose. Se possibile mi orienterei su EVGA, piu' che altro per una questione di garanzia (anche perche'... se la scheda video finisce a renderizzare sotto CUDA in maniera intensiva potrebbe durare pochino. Per quel tipo di utilizzo ci vogliono schede video professionali). Hai intenzione di fare molti rendering? Del tipo... la workstation rimarrebbe accesa a a renderizzare ogni notte o quasi? Se si' sarebbe da considerare un alimentatore "gold" o "platinum", in grado di ridurre i consumi. Onestamente leggendo "socket 2011" mi viene sempre in mente il 6-cores 4930k ma bisogna ammettere che il passaggio da 320 euro a 560 euro per la cpu e' pesantino. Consigliato SOLO se sfrutterai per parecchio tempo tutti i cores a disposizione (encoding video, rendering). Ad essere onesti una piattaforma 8cores amd costa meno ed ha piu' o meno le stesse prestazioni del 4820k ma la maggiore potenza per cores di intel (4 cores intel vanno meglio, seppur di poco, di 8 cores amd) rendono intel la scelta migliore. Se fosse un semplice "rendering node" la questione ovviamente cambierebbe Prendi anche un dissipatore migliore... quelli intel tendono ad essere rumorosi e un po' di fresco in piu' fara' bene alla cpu nel lungo termine. Per la ram puoi attenerti al QVL asus. Per quanto riguarda la ram il 4820k, stando ad intel, supporta nativamente sino a 1866mhz PEr l'alimentatore ti conviene sentire lisander

La ddr3 su 775 era parecchio castrata. A dire il vero anche su socket 1156 era parecchio castrata. Solo con sandy bridge si e' cominciato a sfruttarla davvero bene anche a basse frequenze (1333hmz). Il problema, pero', e' che la ddr3 al momento costa la meta' della ddr3 e dai vecchi test (vado a memoria, eh,) le differenze tra mobo 775 con ddr3 e ddr2 erano del tutto trascurabili. Per gaming "casual" e conversioni video con budget risicatissimo (dettagli medio-bassi, 1280*720) piu' che su un core i3 punterei su un amd a10-7850k. Senza una scheda video discreta ovviamente si deve sempre dimenticare robina come crysis 3 (e se lo convertono a genitale di canide come il 4 aggiungerei anche gta5) ma con 150 euro si compra una cpu+igp che distrugge un i7 (ovviamente una volta che si aggiunge una scheda video pci-e la questione si ribalta completamente). Gli i3 non mi hanno mai convinto pienamente... con parecchi giochi vanno in effetti meglio dei quadcore amd ma preferisco avere 4 core "reali" Di solito li consiglio per l'emulazione (dove e' davvero difficile usare piu' di 2 cores). Certo, ai 150 euro di cpu+igp bisognerebbe sempre aggiungere il costo di scheda madre e ram. @lisander Considera che le gtx750 sono davvero MOLTO parche per quanto riguarda il wattaggio, come vedi dal link nvidia da' 60W di consumo (se non erro non hanno neanche bisogno del connettore 6pin, gli basta la corrente erogata dal pci-e). C'e' sempre da considerare, ovviamente, la qualita' intrinseca dell'alimentatore e l'usura

Per l'editing video il salto con la cpu sarebbe enorme, a seconda del modello parliamo di un + 5x-8x rispetto alla vecchia cpu . Per 50 euro in effetti converrebbe. I quad serie 8xxx non erano esattamente il massimo della vita (basse frequenze, poca cache e poca tendenza all'overclock) ma anche un "semplice" q8200 e' un ferrari rispetto ad un p4 Un q9550 ovvimente e' tutto un'altro giocattolino (ma comunque con quella motherboard non potresti sfruttarne le capacita' di overclock). Anche per la ram: 4gb ddr3 nuovi costano attorno ai 40 euro, non e' una spesa folle e nel montaggio video la ram torna sempre utile. L'unica cosa sulla quale sono scettico e' il gaming... capiamoci, con questi upgrade potresti giocare tranquillamente a 1280*720/1280*1024 a parecchi giochi che ora neanche si avviano (o quasi) ma scordati di giocare a farcry3 o crysis3 con impostazioni decenti. Per l'alimentatore c'e' da vedere, magari ti conviene sentire lisander... cosa hai ora? Paradossalmente se l'alimentatore e' decente potresti anche tenerlo, un c2q non necessita di parecchia corrente in piu' rispetto ad un p4 e le schede video moderne di fascia medio-bassa non necessitano di alimentazione esterna mentre alla x1550 non bastava la corrente erogata dal pci-e. Ah... l'unica cosa: la ram provala. I modelli asrock con slot "misti" a volte hanno qualche problemino con la ram, potresti essere costretto a impostazioni estremamente conservative. Io ho una asrock 4core dual sata r2 con un p4 e 2x512mb ddr; con seven sono costretto ad impostare la ram al minimo altrimenti il sistema non e' stabile (mentre xp non fa una piega con le impostazioni massime.... boh...)

I p4 630 davvero non ce la fanno piu'. L'x1550 poi e' un altro grosso problema. Per capirci... ho riciclato il p4 3ghz come htpc, con la x1550 c'erano grossi problemi sia nel gaming (roba leggera come street fighter 4, il cui motore in sala giochi gira su hardware piu' debole) che con i filmati 1080p. Un p4 infatti non ha potenza a sufficienza per gestire il 1080p e la x1550 NON supporta le estensioni DXVA per far gestire il video direttamente dalla scheda video. Mettendo una buona scheda video (9800gtx+, che nel pc principale e' stata sostituita da una gtx660) ora riesco a vedere video 1080p e a far girare bene street fighter 4 e decentemente RE5 (in lan con l'altro pc ). Sorprendentemente anche castlevania LOS risulta giocabile O.o, nulla da fare per quanto riguarda l'ultimo MK, serve una cpu piu' veloce). Passare ad un quadcore (i dual oggi come li lascerei perdere a meno che non siano regalati), 4gb di ram e mettere una scheda video decente e' sicuramente un BUON passo avanti, il problema e' che bisogna vedere QUANTO conviene. Per 40 euro cosa ti danno come cpu? Da quello che avevo visto i c2q decenti non erano esattamente "economici" considerati gli anni che hanno sulle spalle. Per quanto riguarda l'alimentatore ti conviene sentire lisander ma mi sa che almeno 40-45 euro partono. Per quanto riguarda la scheda video una r7 240 (55-60 euro) sarebbe un GROSSO passo avanti rispetto alla x1550 e ti permetterebbe di restare nel budget MA per rapporto prestazioni-prezzo sarebbe davvero consigliata una r7 250 (75-80 euro)