Dark13

Ho dato un'occhiata al manuale della mobo, e' possibile settare diversi moltiplicatori per la ram quindi mettendo la ram a 533hmz non ci dovrebbero essere grossi problemi in tal senso (a patto che la combinazione mobo/cpu non diventi instabile quando si vanno ad usare i moltiplicatori). Quella cpu dovrebbe poter girare in 270*12 o giu' di li' (o 270*11, ci son 2 diversi modelli) senza grossi problemi. Bisogna pero' vedere il dissipatore (a quelle frequenze quello standard potrebbe quasi reggere se non fa caldo). Per frequenze maggiori bisogna cambiare il dissipatore e sopratutto ci potrebbero essere problemi con la mobo. L'fsb massimo e' 1066hmz, questione diversa da overclokkare con una mobo che regge tranquillamente i 1600hmz. Attorno ai 3ghz comunque ci dovresti poter arrivare senza troppi problemi. Prima di spendere dei soldi... mah, considera che con 200-220 euro o giu' di li' prendi un amd 6800k+ram 4gbddr3+mobo ed hai parecchia potenza in piu' rispetto all'2220 (ed anche una scheda video abbastanza decente integrata). Comunque... vuoi overclokkare per divertimento o per necessita' specifiche?

Per "liscia" intendo senza suffissi TI, BOOST, OC, ecc. Sostanzialmente le riconosci dal prezzo, sono i modelli che costano di meno. Magari prendila di una marca decente (xfx, evga, zotac). Di asus si dice che non utilizzi componenti all'altezza di questa marche ma personalmente mi ci son sempre trovato bene (ovviamente la mia opinione e' statisticamente ininfluente )

Io utilizzo non su base quotidiana ma quasi cinema 4d e photoshop cs5 e ogni tanto uso after effects (piu' che altro per preparare .swf). Posso essere sincero? Negli anni non ho notato grossissime differenze dai cambi di scheda video. Bisogna dire che difficilmente lavoro su files in alta risoluzione ma mi e' capitato di fare qualcosa fino a 8k*11k (e no, lavorare a quella risoluzione non e' molto divertente lol). Photoshop ora come ora utilizza l'accelerazione video e quindi e' meglio usare una scheda video decente ma senza esagerare. Personalmente non ho notato differenze passando da una 9800gtx 512mb ad una gtx660 2gb, neanche in ambiente 3d (parliamoci chiaro: una volta che una scena e' popolata da 3-4ml di poligoni la situazione e' comunque insostenibile a livello di viewport). Se non ci giochi direi che una 650 1gb "liscia" va piu' che bene (te la cavi con 90-95 euro), se ci giochi anche una 660TI o una 760 sono tutto un altro mondo

Aspetta, credo che lisander parlasse dell'alimentatore Comunque ci sono piu' versioni delle 650 e 660. C'e' la 650, la 650ti, la 650ti boost (in pratica e' al livello della 660), 660, 660 OEM (una via di mezzo tra la 660 e la 660TI) ed infine la 660TI . Le frequenze cambiano perche' esistono molte versioni con overclock di fabbrica cosi' come molte versioni hanno un raffreddamento custom.

Piu' che sufficiente per quello che ci devi fare, direi quasi "sovradimensionata" . Non e' malaccio neanche per giocarci. Cerca magari di tirare un pochino sul prezzo, la gtx670 veniva 250-260 euro ma ora c'e' la gtx760 che costa 225 euro e va meglio (in pratica e' una gtx670). Ah, che alimentatore avevi scelto? Quella scheda mi sembra si prenda piu' di 200w in full load

Qual'e' il problema con la scheda video? Considera che nvidia e' preferibile in quanto solitamente funziona un pochino meglio con i prodotti adobe e per alcuni effetti nel montaggio video e' possibile utilizzare la scheda video per renderizzare. Se devi giocare e' tutto un'altro paio di maniche... cosi' come con alcuni CAD e' meglio prendere una quadro o una fire-gl in quanto le schede gaming hanno problemi con la viewport

Gli xeon esistono da anni (almeno dai tempi del p4), son le cpu da "workstation/server". Il socket e' il 2011 MA le schede madri "desktop/gaming" non supportano robine come l'E7-8895 v2 (15 cores O.o). Le frequenze son piu' basse ma le cpu son piu' adatte ad un uso 24/7. Parliamo comunque di hardware decisamente fuori budget. Anche un 4930k su 2011 e' un pelino fuori budget in quanto le schede madri x79 stanno attorno ai 200 euro e la cpu sta oltre i 300. Rimanendo su socket 1150 gli i7 (4770) son un 30% piu' veloci degli i5 (4670) ma costano anche 100 euro di piu'. La maggiore cache e l'hyperthreading (4cores, 8 thread) aiutano in alcune situazioni (rendering e encoding video) ma quel 30% in piu' si vede solo con applicazioni pesantemente multithreaded. Se si possono usare solo 2 cores la differenza tra le due cpu e' minima (photoshop ad esempio per alcune features puo' usare 8 threadma per altre non va oltre i 2, perlomeno il cs5). La questione comunque e' che togliendo i 140 euro di 2x8gb di ram mi sa che bisogna per forza "ripiegare" su un 4670, tra cpu e ram gia' stiamo a 340 euro. Amd ha un ottimo rapporto qualita'/prezzo se si considera l'FX8350. Costa quanto un 4670 ma a pieno carico va come un 4770. Il problema e' che ha 8 cores invece di 4, con il software che puo' usare al massimo 4 cores un 4670 risulta piu' veloce.

Infatti, mancava l'alimentazione alla cpu. Dall'alimentatore ci sono 2 cavi che vanno attaccati sulla mobo: quello grande che alimenta la scheda madre e quello "piccolino" a 4 o 8 pin che alimenta la cpu. Leggi sempre il manuale della mobo quando assembli, di solito e' spiegato molto bene cosa va collegato e come (per gli header di mic e cuffie con i case piu' vecchi e' un macello ma vabbe')

Restando nel budget la cosa migliore che puoi prendere e' una ATI r9 270X. Un pochino sopra il budget c'e' la GTX760 (220 euro) ma e' Nvidia

Se non sei interessato alla doppia scheda video (il xfire e' supportato ma in 16x-4x) puoi prendere la GA-Z87-HD3 (le asus costano uin pelino di piu')

Per avere 2 slot pci-e in grado di supportare sli e xfire in modalita' 8x_8x serve almento una z87-pro (e a quel punto tanto vale andare su una maximus hero visto e considerato che costa praticamente uguale). Molte schede madri z87 supportano solo il xfire con il secondo slot pci-e 4x, il che non e' esattamente il massimo, una scheda video come una r9 280 viene castrata. Se si vuole tenere aperta la porta ad un eventuale x-fire pero' bisogna prendere un alimentatore con piu' watt. Al momento, sinceramente, propendo per la scheda singola. Lo sli-xfire puo' avere dei problemi e al momento una singola scheda video di fascia alta sino a 1920*1080 fa girare quasi tutti i giochi al massimo. Se si vuole giocare con le impostazioni "enthusiast" per alcuni giochi ci vogliono 2x r9 290 o 2x gtx780 ma quello e' un altro discorso Se mi passi IN PRIVATO il link al negozio vedo quale motherboard hanno disponibili

Concordo con pike, 550w con una 280x son troppo risicati. Per la scheda madre gigabyte non e' poi malaccio, piu' che altro bisogna stare un po' attenti se si vuole fare overclock in quanto su alcune schede meno costose hanno tolto la possibilita' di overclokkare. Il resto mi sembra ok

Rispetto alla sapphire che avevi scelto non cambia nulla. Le scritte dopo la sigla identificano particolari versioni overclokkate o raffreddamento non standard. L'unica differenza, a livello di potenza, cambia tra le 270 e le 270X, la seconda e' un pelino piu' veloce

Tra seven ed xp 32bit ho fatto parecchie prove in quanto ero indeciso se usare seven o xp sull'htpc (p4 3ghz, 9800gtx, 1gb ddr400) e mi son accorto che molti luoghi comuni sono in realta' falsi. Su cpu monocore xp e' piu' veloce di seven per quanto riguarda emulatori e giochi, seven e' comunque piu' fluido nella navigazione delle cartelle e in particolare per quanto riguarda la ricerca di singoli files. Seven NON necessita di molta piu' ram rispetto ad xp, anche xp una volta installati driver e quant'altro ha dei grossi problemi a girare con 512mb di ram. Ad essere onesti xp necessita di un firewall aggiuntivo mentre su seven si puo' anche evitare in quanto quello integrato e' abbastanza decente, quindi in alcuni scenari seven occupa anche MENO ram di xp. Seven da' QUASI sempre un'occupazione ram superiore ad xp ma la "colpa" e' del superfetch (i dati dei programmi piu' usati vengono precaricati in memoria dopo l'avvio), basta riempire tutta la ram aprendo programmi e poi chiudendoli per vedere il reale utilizzo di ram da parte del SO. Seven, come dicevo, ha il vantaggio di avere gia' caricati i driver ahci mentre con xp se non si ha un lettore floppy (sempre piu' rari) installare su un hd sata in ahci diventa una tragedia. Alla fine ho lasciato installato seven... avrei preferito xp per la questione del leggero vantaggio su emulatori e giochi ma per avere l'accelerazione tramite gpu dei filmati 1080p su xbmc (mediacenter) con xp serve una build con un lettore video diverso che e' un pochino meno stabile. Si, con una scheda video decente un p4 riesce anche a leggere filmati a 1080p senza problemi Ah, parlando di xp controlla l'utilizzo della cpu. Con gli ultimi aggiornamenti hanno introdotto per ben 2 volte un bug per cui lasciando attivi gli aggiornamenti si ha svchost.exe che si prende regolarmente il 100% della cpu (per sistemare bisogna aggiornare internet explorer)

Xfx, sapphire, zotac, evga costano comunque piu' di marche come palit, club3d, gainward, etc. A meta' tra tali marche, come qualita' costruttiva, si pongono asus, gigabyte, etc. Molto, ovviamente, dipende dal fattore "c"... a me su una zotac 9800gtx si crino' il core e la sostituii con una asus 9800gtx+ piu' o meno dello stesso periodo. Comunque aspetterei di vedere se arriva qualcos'altro, come dicevo la 270X e' piu' potente della 270 "liscia". Considera anche che a parita' di versione e frequenze non c'e' alcuna differenza tra una marca e l'altra, cambia solo l'aspettativa di vita media della scheda video.

Uhm, direi che in effetti e' il caso Con 512mb si riesce a caricare appena il sistema operativo, appena si apre qualcosa si va oltre Sullo stesso pentium4 con 1gb di ram ho qualche problemino... purtroppo i software moderni usano piu' ram di quelli di qualche anno fa (in particolare i browser).

In effetti 600 euro per un pc dedicato alla grafica, escluso SO e gruppo di continuita' non e' un budget malvagio. D'altronde se non giochi non serve una scheda video di alto livello. Quanta ram avevi intenzione di montare? Dalla ram dipende un pochino il resto, 16gb stanno attorno ai 140-160 euro. Se lavori con immagini a bassa risoluzione non serve moltissima ram con photoshop, salendo di risoluzione ovviamente e' MOLTO utile. Per il montaggio video piu' ram hai e' meglio e', soprattutto se il programma utilizza il preview tramite ram (after effect).

La 270x e' un pochino piu' potente della 270 "liscia". C'e' da dire che club3d e' probabilmente uno dei peggiori costruttori che ci sia

Non preoccuparti troppo per il bus, la gran parte del "boost" e' data dal seektime, sopratutto confrontandolo con un hd da portatile Tra l'altro dovrebbe anche consumare meno

Se nel bios c'e' la voce "sata" e xp NON ti si installava senza metterlo in emulazione ide l'hard disk e' sicuramente un sata Reinstallare xp su portatili con sata lasciando in AHCI il controller senza disco di ripristino e' un vero e proprio impiccio, in quanto XP se ricordo bene non carica i driver da penna usb, quindi o ci si fa un cd con i driver precaricati oppure mi sembra di ricordare che si debba usare un floppy esterno (ancora esistono? ). Comunque i comandi avanzati di gestione della coda del disco di AHCI non dovrebbero essere molto utili con un ssd. Se lo vuoi sostituire ti conviene portarlo direttamente in negozio dove hai intenzione di comprare l'hard disk, ci dovrebbe essere uno sportellino con qualche vite che si apre e fa accedere all'hard disk, la sostituzione e' roba di 5 minuti. Le riscritture degli ssd son MOLTO superiori a 1000 cicli. Con un uso "normale", un ssd teoricamene dovrebbe durare anche piu' di un disco "normale" soggetto ad usura meccanica (in particolar modo con i i cicli di spegnimento/accensione). Il problema sopraggiunge quando si scrivono e si cancellano parecchi GB su base quotidiana, come puo' ad esempio accadere facendo montaggio video con files non compressi. Se vuoi essere piu' tranquillo ecco un paio di cose... evita la deframmentazione (cancella e riscrive i files in altri settori, la puoi fare ma MOLTO raramente, un ssd frammentato non perde in prestazioni quanto un hd tradizionale), NON usare l'ibernazione/sospensione (ogni volta che "accendi e spegni" riscrive un files di circa 2gb, ovviamente il "suspend to ram" e' ok) e se non ti serve disattiva il backup automatico di windows (ogni volta che installi/disinstalli qualcosa scrive e cancella parecchi dati).

Si, "boxed" significa che il dissipatore e' incluso, "tray" vuol dire che va acquistato a parte. Sulle cpu boxed dovrebbe anche esserci una garanzia un pochino piu' lunga (tanto qui in italia pochissime cpu son distribuite come "tray"). Per il monitor concordo con pike, va visto. Aldila' della tecnologia bisogna sempre considerare che non tutti gli occhi "vedono la stessa cosa", e' quindi ad esempio inutile spendere piu' soldi per un monitor 2ms quando non si notano "scie" con monitor "5ms". Se e' solo per giocare e non ci vedi film puoi rinunciare al 1080p e prenderne uno con risoluzione un po' piu' bassa, anche perche' quella scheda video potrebbe faticare un pelino a 1920*1080 con i giochi un po' piu' impegnativi.

ok, proviamo cosi': CPU: fx6350 (122) MOBO: asrock 970 Pro3 (55,10) RAM: 2x4gb DDR3 Corsair Vengeance Blue Low Profile (72,10) VGA: XFX AMD Radeon R9 270 (150,40) 400 euro circa. Considera 86-120 euro per il sistema operativo (seven o 8.1) e 100-150 per il monitor e stiamo a 650. Con alimentatore, case ed hard disk (prenderei un seagate barracudda.14 1tb) dovresti poter prendere anche tasiera e mouse (consigliatissimi i kit logitech) Ti passo in privato il negozio cosi' lisander ti trova un alimentatore

La "base" piu' o meno e' la solita cpu: 4670k (244) mobo: asus z87 k (118) sk video: zotac gtx760 (220) ram: 2x4gb ddr3 1.5v (il modello dipende da cosa c'e' nel negozio e se devi orverclokkare o meno, 85) Con alimentatore, case ed hard disk dovremmo piu' meno starci dentro. Eviterei di prendere un SSD al momento, lo aggiungerei appena possibile. Un SSD velocizza i caricamenti ed il micro-stuttering in alcuni giochi MA togliere 100 euro da cpu e scheda video per mettere un SSD non e' una buonissima idea per un pc dedicato al gioco, considerando anche il fatto che con 128gb ci entrano davvero pochi giochi.

Un pochino dipende dai giochi ma fondamentalmente la 280X mediamente va un pochino meglio della gtx770 cosi' come la 290 va meglio della gtx780. Se gli sviluppatori dovessero cominciare ad usare mantle (un api proprietaria ati sostitutiva delle directX) la differenza potrebbe anche crescere. C'e' da dire pero' che nvidia su alcuni giochi ha una qualita' dell'immagine un pelino superiore ed il supporto ai driver e' migliore. Il cooler master 212evo ha un ottimo rapporto qualita'/prezzo anche se e' un pèochino "vecchiotto". Ovviamente NON riesce a tenere un i5 in overclock ma a frequenze standard non ci son problemi. Ho avuto il 212 "liscio" ed onestamente anche la ventola inclusa nella confezione mi sembrava abbastanza silenziosa. Se la cambi assicurati che sia una ventola PWM per poter variare la velocita' della rotazione a seconda della temperatura (sempre per aumentare la silenziosita'). LE due schede madri son davvero molto simili, l'unico vantaggio del chipset z87 e' che si puo' overclokkare MA come dicevo per l'overclock ci vuole una cpu "k" ed un dissipatore migliore.

Le cpu haswell non hanno grossi problemi di surriscaldamento sinche' non li overvolta per l'overclock. Il dissipatore intel e' sufficiente MA in effetti e' parecchio rumoroso. Qualsiasi dissipatore aftermarket e' meglio di quello intel MA ce ne sono anche di piu' rumorosi. La scelta piu' che altro dipende dal negozio, in caso mi passi il link in privato? Ci sono anche noctua un po' meno imponenti (le ventole noctua sono tra le piu' silenziose.... e brutte :D ) ma costicchiano comunque. Anche perche' se non hai necessita' di overclock e' quasi meglio mettere un dissipatore con layout "tradizionale" (dipende anche dalle altre ventole nel case), che aiuta un pochino a raffreddare la motherboard. LP di solito indica la dicitura "low prophile", ovvero ram con dissipatore piu' basso. Perche' con alcuni moduli un dissipatore come il DH14 va a sbattere proprio sui dissipatorini con la seconda ventola Dico 1.5v perche' e' il voltaggio massimo consigliato da intel mentre per i produttori di ram sino a 1.65v non ci sono problemi. Se non devi overclokkare e' inutile andare fuori standard con la ram 1600hmz, discorso diverso ram di frequenza superiore da overclock (q 2400hmz 1.5v NON bastano ). Per la scheda madre puoi prendere la asus h87 pro o la z87-k. Ovviamente non prendo in considerazione le 2 schede video perche' con 2 r9 290 servono wattaggio DAVVERO assurdi... se ti dovesse interessare puoi prendere la z87 plus, le schede madri inferiori supportano il xfire ma con il secondo pci-e castrato a 4x e mettere una 290 su un 4x e' un pochino ridicolo (detto da chi sul secondo sistema ha una 9800gtx su un pci-e 4x ).