botulino2002

Grazie; stamattina mi ha richiamato un tecnico della locale telecom, ribadendomi che la linea dal mio domicilio alla centrale è perfetta e che il calo di banda riscontrato da molti utenti, è dovuto a problemi di qualche nodo fuori città; ha anche chiamato in causa l'incidenza dell'attacco hacker di cui si è parlato. Buona giornata

P.S. Puntuale come un orologio atomico: è quasi l'1 e tutto sta tornando alla normalità. Se ne riparlerà domani alle 14.00 ahahahah A questo punto inizio ad ipotizzare che sia tutto programmato.....

Ciao Pike, ti ringrazio per il suggerimento relativo all'AGCOM cui avevo anche pensato; mi farebbe tuttavia piacere sapere se altri utenti di questo forum hanno riscontrato il problema; io ho 2 utenze business, casa e studio; e proprio per questo inizio ad indispormi, giacché come business dovrei avere qualche privilegio sull'assistenza laddove invece, paradossalmente, accuso l'incoveniente contemporaneamente su entrambe le utenze, con scarse prospettive di risoluzione.Attenderò ancora qualche giorno, raccogliendo informazioni anche da amici che lavorano in Telecom; dopodicché passerò al contrattacco Ti auguro una buonanotte, Pike

Innanzitutto Buon Anno a tutti. Desidererei una delucidazione: se con una stampante laser viene stampato un solo rigo di un foglio A4, il contatore leggerà comunque una pagina intera? Esempio: se una stampante è dichiarata per 1000 pagine e viene impiegata esclusivamente per stampare piccoli biglietti da visita con scarsissimo contenuto grafico, considererà ciascun biglietto come una pagina bloccandosi al millesimo biglietto? Grazie

Grazie Pike; verificherò nel caso decidessi di acquistare una laser e ti farò sapere.

Di conseguenza si dovrebbe dedurre che il rendimento di 1500 pagine si riferisca al consumo secondo quello standard ISO; pertanto stampando un biglietto da visita con pochi righi il rendimento dovrebbe essere superiore a 1500, dal momento che un biglietto da visita determina un consumo molto al di sotto di quello standard ISO. O mi sbaglio?

ad esempio: http://www.samsung.com/it/consumer/pc-peripherals-printer/printers-multifunction/monochrome-laser-printers/ML-2160/SEE-spec se leggi alla voce "materiali di consumo", troverai le specifiche relative al numero di pagine. Ciao

Grazie Pike, carino anche il tuo casco; comunque è proprio questo il nocciolo della questione: la casa produttrice di una stampante dichiara 1000 pagine (secondo lo standard ISO) dopodiché la stampante rimane bloccata, fino alla sostituzione della cartuccia col nuovo chip che azzererà il contatore; e ciò si verifica anche se il toner non è del tutto esaurito, costringendo l'utente a sostituire la cartuccia per riprendere a stampare, "perdendo" una buona parte di toner. La perplessità mi è stata sollevata da un rivenditore-tecnico, secondo cui il blocco a 1000 pagine si verifica anche se si stampa un solo rigo per foglio A4, rimanendo quindi al di sotto dello standard del 5% di copertura; mi avrà detto una sciocchezza? Buona domenica

beato te! a me si blocca subito dopo il filmato iniziale(leggi il mio post) Ciao

Salve carissimi. Per quanto il mio PC sia datato (Athlon 64 3.200+; scheda video Saphire Toxic 512 MB Radeon HD3870; HD WesternDigital Caviar in Raid; Windows 7 64bit e RAM 4 Giga), ha sempre lavorato egregiamente con qualsiasi videogame,compreso il recente Crysis2. L'unico problema si è presentato con Call of Duty Blackops in single player(mai testato in multy): avvio regolare fino al filmato e blocco sistematico alla schermata "premere un tasto"; a quel punto il pc si pianta e non risponde a qualsiasi comando,costringendomi al riavvio col reset. Premetto che ho provato tutti i driver video aggiornati senza alcun risultato; ho disabilitato firewall ed antivirus ed ho anche modificato il file config.cfg come suggerito su qualche forum. Dipenderà forse dalla CPU? Potreste darmi qualche indicazione? Ringrazio ed auguro buon ferragosto. Giovanni

Salve, ho acquistato la Radeon 3870 Toxic che ho montato su slot PCE 16. Premesso che ho un sistema un pò datato(processore Athlon 64 3200+; 2 GB ram; XP professional), ho constatato tristemente un modico miglioramento delle prestazioni su Crysis (directx 9),rispetto alla "vecchia" Radeon X 1600XT, montata in precedenza: alla risoluzione di 1280X1024 il gioco gira, ma rallenta nelle scene più concitate(i dettagli sono tutti su High, ad eccezione delle ombre settate su basso e degli shader settati a livello medio). Ho inoltre notato uno strano comportamento della suddetta scheda sul mio sistema(provate tutte le versioni dei driver messi a disposizione sul sito ATI): 1) nei parametri di configurazione di qualsiasi gioco, la risoluzione settabile si ferma a 1280X1024, e così anche la risoluzione del monitor; 2) Su tutti i giochi inoltre a volte le texture di alcuni oggetti si disegnano in ritardo o non si disegnano affatto(ad esempio casse di legno, bidoni, sedie ecc.); 3)la visualizzazione dei caratteri del monitor, che prima era settato a 75 Hertz con una semplice Radeon X 1600XT, ora è più definita a 60 Hertz, anzicché a 75. Dimenticavo: l'alimentatore è un Seasonic 500W con connettore supplementare a 6 pin per alimentazione della scheda video. In definitiva, con l'inserimento di questa scheda, temo di aver alterato l'equilibrio complessivo del sistema hardware, non essendo concepito per supportare gli attuali processori grafici. Che ne pensate? Non voglio credere che tutto ciò dipenda da una......" opinabile prerogativa della HD 3870 Toxic)" Salutissimi

Ciao, da circa un anno; il fatto è che con la X1600XT filava tutto liscio, fin quando non l'ho sostituita con la Toxic. Sto ancora provando con tutte le versioni di driver, ma niente da fare: difetti nella composizione delle texture e rallentamenti nelle scene più concitate; francamente rispetto alla vecchia ed "umile" scheda video X1600XT non è cambiato quasi niente. Che ne pensi? Sarà forse la Toxic incompatibile col mio sistema, ed in particolare col chipset della mobo? Ciao e grazie

Niente da fare neanche con gli omega; anzi, i rallentamenti sono più marcati.

Salve amici; desidererei un vostro parere sulla possibilità di inserire una scheda video PCI exprexx 16-2 su una scheda madre concepita solo per PCI express 16. In caso positivo, verrebbe inficiata la stabilità del sistema? Grazie e saluti cordiali

Grazie mille Salve, ho acquistato la Radeon 3870 Toxic che ho montato su slot PCI 16. Premesso che ho un sistema un pò datato(processore Athlon 64 3200+; 2 GB ram; XP professional), ho constatato tristemente un modico miglioramento delle prestazioni su Crysis (directx 9),rispetto alla "vecchia" Radeon X 1600XT, montata in precedenza: alla risoluzione di 1280X1024 il gioco gira, ma rallenta nelle scene più concitate(i dettagli sono tutti su High, ad eccezione delle ombre settate su basso e degli shader settati a livello medio). Ho inoltre notato uno strano comportamento della suddetta scheda sul mio sistema(provate tutte le versioni dei driver messi a disposizione sul sito ATI): 1) nei parametri di configurazione di qualsiasi gioco, la risoluzione settabile si ferma a 1280X1024, e così anche la risoluzione del monitor; 2) Su tutti i giochi inoltre a volte le texture di alcuni oggetti si disegnano in ritardo o non si disegnano affatto(ad esempio casse di legno, bidoni, sedie ecc.); 3)la visualizzazione dei caratteri del monitor, che prima era settato a 75 Hertz con una semplice Radeon X 1600XT, ora è più definita a 60 Hertz, anzicché a 75. Dimenticavo: l'alimentatore è un Seasonic 500W con connettore supplementare a 6 pin per alimentazione della scheda video. In definitiva, con l'inserimento di questa scheda, temo di aver alterato l'equilibrio complessivo del sistema hardware, non essendo concepito per supportare gli attuali processori grafici. Che ne pensate? Non voglio credere che tutto ciò dipenda da una......" opinabile prerogativa della HD 3870 Toxic)" Salutissimi

Grazie mille

Salve; ho riscontrato un problema simile sul pc di un amico, risolto installando la versione di XP con SP2 integrato: durante l'installazione del sistema operativo, l'HD SATA è stato riconosciuto senza richiesta di driver aggiuntivi.

Ho configurato in raid 0 due western digital SATA da 160 GB; tuttavia da una serie di prove effettuate ho riscontrato che la performance del sistema migliora se i due HD lavorano singolarmente, ciascuno sul proprio slot SATA(cioè in modalità IDE), anzicché in modalità raid; in particolare la scrittura di file .avi con Virtualdub risulta più rapida, mentre in raid paradossalmente il tempo impiegato è maggiore. Di conseguenza mi domando a cosa possa servire quest'opzione, dal momento che i due HD lavorano egregiamente anche in modalità IDE, con notevole velocità di trasferimento da un HD all'altro su distinti sistemi operativi. Salutoni a tutti

Grazie molto; mi sono convinto che non vale la pena configurare gli HD in RAID 0( almeno per l'impiego che mi riguarda).

Il file da me testato era uno spezzone di filmato della grandezza di 970 MB; comunque dall'esperienza acquisita anch'io ritengo inutile la configurazione in RAID 0, positiva esclusivamente per un lieve aumento di velocità nell'apertura dei programmi; possedendo du HD è meglio farli lavorare indipendentemente su due slot SATA.

Ho letto su qualche rivista che esiste la possibilità di resettare il chip della stampante, in caso di malfunzionamento dovuto all'uso di cartucce non originali o ad altre cause; l'operazione, che varia a seconda della marca, consentirebbe il riutilizzo della stampante bloccata (per le Epson, ad es., pare ci sia un apposito Kit ). Qualcuno ne è a conoscenza? Ciao a tutti

Ciao a tutti; ho notato che l'installazione dei driver 4-in-1,relativi ad una MB con chipset VIA, rende il PC meno fluido rispetto alla semplice installazione di XP SP2 senza i suddetti driver; in particolare la prima apertura di un file impiega più tempo, come se fosse aumentato il tempo di accesso dell'HD. E' capitata la stessa cosa a qualcuno? Grazie e BUON ANNO

allora probabilmente i driver contenuti nel SP2 di XP dovrebbero essere più efficienti di quelli forniti dalle varie case costruttrici

Intendo che se un utente attiva il protocollo di offuscamento, non dovrebbe subire rallentamenti o blackout sulla linea indotti dal provider, indipendentemente dal fatto che altri utenti l'abbiano attivato o meno. Personalmente non ho avuto alcun problema di download, attivando il suddetto protocollo e configurando correttamente il modem-router sulle porte di emule. BUON ANNO

Impostando il protocollo di offuscamento, nelle opzioni sicurezza di emule, non si dovrebbe bypassare la limitazione imposta dal provider? CIAO