ggfast

A mio avviso non riuscirete mai a spostare qualcuno dalle sue convizioni anche perchè ogni sistema operativo ha delle caratteristiche peculiari che lo rendono adatto ad esigenze diverse... -Mac Osx è bel sistema operativo per computer client, è molto facile e intuitivo ed è ideato per essere usato da chiunque senza particolari problemi. Il sistema operativo si adatta perfettamente all'hardware, che in genere è di ottima fattura, migliore dei pc, in quanto più controllato testato e spesso offre componentistica, nelle schede e piastre, migliore di quelle analoghe vendute per pc. (Basta vedere come rende meglio i colori una scheda Ati per Mac di una per Pc, questo perchè sebbene la gpu sia il medesima le parti che compongono la scheda sono leggermente più pregiate). Diciamo che al momento è esente da virus... sempre che qualche casa di antivirus non inizi a considerare conveniente detto mercato.... -Win Xp pro è il sistema più usato nel mondo, largamente compatibile con qualsiasi periferica hardware, offre la possibilità di trovare qualsiasi tipologia di software per soddisfare le proprie tipologie operative. La grande compatibilità hardware lo rende estremamente soggetto a problemi di instabilità se non ben settato, ma qui i problemi sono degli assemblatori, che accozzano componenti incompatibili o non effettuano gli opportuni accorgimenti per far girare la macchina come deve. Se Xp si installa su hardware certificato è praticamente solid rock. Il problema virus è relativo, con un buon antivirus non si corre al cun rischio, se sei imbranato installi un virus sul Pc che si chiama Norton internet security che risolve i problemi! in ogni caso nel mondo pc l'esistenza di lecenze OEM fa risparmiare molti soldi. Il mondo Apple è sempre stato più esclusivo sia per scelte hardware che software. La grande diffusione di sistemi Windows offre la possibilità agli smanettoni di acquisire competenze tali con la macchina da diventarne dominus e non semplice utente. Inoltre le infinite soluzioni Hardware sul mercato permettono nel campo delle workstation di realizzare macchine con prestazioni insuperabili in qualsiasi settore, a patto di avere la pazienza di configurarle adeguatamente. -Windows 2003 server, Unix ideali per funzionare come server, completamente inutili all'utente medio sono in tale campo ottime soluzioni per reti di grandi dimensioni. -Linux è una discreta alternativa come server, ma non eccellente come le altre due soprattutto per la ovvia minore assistenza qualificata. E' l'università degli smanettoni! Sistema operativo solo per i più bravi! -Windows me 98 e simili: nè vogliamo pure parlare blah... :locked: Ovviamente a mio avviso i vantaggi del mondo pc connesso ad uso privato si possono sfruttare a pieno solo per workstation autoassemblate o assemblati da esperti... Comprare un Dell (macchina preconfigurata pc) o compaq invece di Apple con la scusa di risparmiare non è tanto reale... se vuoi pc buoni la differenza è molto sottile forse 100-150 euro di differenza non di più a parità o quasi di qualità. Tale fatto è ancora più evidente sui portatili, i migliori Toshiba costano quanto i migliori Mac. Sul software diciamo che in ambiente Apple si spende di più (l'assenza di licenze oem si fa sentire) però molto di quello che è stato detto è pura realtà, ovvero il sistema della Mela ha una migliore capacità di preservarsi nel tempo rispetto a Windows che tende ad invecchiare come un essere vivente. Chiaramente a chi piace aggeggiare sulla macchina costerà poca fatica formattare tutto e ripartire da zero ogni tanto... però non tutti sono smanettoni! Ciao!

Insomma come smanettone mi sembrava piuttosto imbranato ... L'idea al momento è di prendere un Mac con dual boot... tuttavia, come detto sopra ormai aspetterò di vedere se esce qualche versione con uscita video HDMI e l'uscita del nuovo sistema Leopard. Da quello che ho letto nessuno ha mai avuto problemi con lo smaltimento di calore... sono molto contento così potrò installare con tranquillità il disco da 7200 rpm .. quello sì che è una figata

Vi ringrazio per i vostri pareri e ringrazio soprattutto per avermi fatto presente delle novità in arrivo in casa Apple che ignoravo. Viste alcune vostre precisazioni e una situazione non urgente ritengo opporutno attendere... fra l'altro potrebbe essere saggio atteso 30 fare 31 e aspettare di vedere se con Leopard o Vista si inizieranno a vedere macchine equipaggiate con Hd-DVD o Blu Ray a prezzi umani e magari una scheda video con uscita HDMI che supporta i 1920*1080 (al momento esiste solo la spphire x1600, ma è lecito attendersi un'ondata di tali proddotti sul mercato nei prossimi mesi). Ho deciso quindi che rimanderò l'acquisto ad anno nuovo. Bollono in pentola troppe novità, vuol dire che mi arrengerò con la mia workstation e quell'infimo portatile che mi ritrovo per i prox sei mesi. Fra l'altro confido nella lungimiranza di Apple di poter offrire sul mercato il primo Notebook multimediale pronto per l'alta definizione prima di fine anno. Data l'attenzione della casa della Mela per la grafica in tutte le sue espressioni ritengo che in futuro non possa prescindere da offrire soluzioni di questo tipo... Io dal Pc cerco le max prestazioni, il sistema operativo per me è indifferente sono in grado di farli girare come un orologio qualunque esso sia... sono abbastanza smanettone, Sulla mia Workstation ho fatto girare fino a 8 sistemi operativi senza alcun probelma di stabilità (utilità fine se stessa, ma all'epoca mi piaceva troppo smontare aggeggiare l'hardware e configurare il software)... è stata una bella soddisfazione Sinceramente L'apple mi piace per l'ottimo processore e il sottosistema disco che può vantare ben 7200 giri/minuto cosa che farebbe rimpiangere poco i 10.000 del mio uw-scsi. L'ultimo nato di Toshiba è veramente una bestia ma a mio avviso i 5400 giri saranno una terribile strozzatura per la macchina soprattutto lavorando con file di grandi dimensioni. (esteticamente se hanno lasciato il guscio arancione è impresentabile ) I difetti dell'Apple sono a mio avviso la scarsa dotazione di memoria ram ... fra l'altro prendere come optional la memoria dalla Apple costa un visibilio. Per il resto mi sembra una macchina che non teme confronti con altri produttori (fino all'uscita del Tosh penso che fosse in termini di prestazioni il migliore del lotto). Dato che siete tutti possessori di Apple vi volevo cheidere se avete riscontrato problemi per quanto riguarda il riscaldamento della tastiera e se il monitor con il "filtro lucido" presenta evidenti problemi con i riflessi. Il monitor lucido è bellissimo per colori e profondità, ma si narra che apparte in adeguati ambienti, esso risulti estremamente fastidioso per via degli eccessivi riflessi. Io ho potuto constatre la bellezza dei colori, ma sinceramente non ho avuto modo di testare la presenza o meno del problema riflessi. Ciao grazie

Sono profondamente indeciso fra acquistare il nuovo Tosh Satellite A100-986 o il Macbook-pro schermo da 15 con Hd da 7200 giri e 1Gb di memoria. L'idea di acquistre un mac mi intriga molto, visto l'eccellente display e l'aspetto molto curato, a differenza del Tosh che con quel coperchio arancione rasenta l'osceno (in compenso il Tosh offre una dotazione hrdware complessiva leggermente migliore, 2gb di memoria contro 1, scheda video da 256mb contro 128, nuovo processore core duo 2). Vorrei sapere se avete provato a fondo il funzionamento del nuovo portatile di Apple con Win. XP o Linux e se avete avuto problemi con le varie applicazioni Office Photoshop, Macromedia SQL, easy php ecc. Ringrazio chiunque risponderà al seguente post Sono ben graditi suggerimenti di macchine fra i 2000 e 2500 euro. Grazie Ciao!