roccot79

Con "non parta" mi riferivo al boot del sistema, che naturalmente non può avvenire senza ram. Quanto mi dici mi fa sempre più convinto del fatto che la scheda madre sia andata...in ogni caso, per essere sicuro del funzionamento dei vari componenti, le prove incrociate a mio avviso sono indispensabili.

Senza ram è assicurato che non parta . La devi per forza montare. Al massimo potresti, tanto per cominciare, provare il tuo modulo ram su un PC compatibile, per vedere se è lei che dà problemi.

Mi viene il dubbio che sia partita la scheda madre, piuttosto che la cpu! In moltissimi casi che presentano i sintomi di cui parli, il componente rotto è raramente la cpu, più spesso sono invece la ram, la scheda madre, o l'HD, o ancora problemi di alimentazione. In ogni caso non possiamo escludere l'incompatibilità con la tua scheda madre, che essendo di un PC di marca, potrebbe fare le bizze con CPU diversi da quello originale per problemi di bios. Purtroppo siamo in alto mare! Occorrerebbe provare i singoli componenti su PC sicuramente funzionanti, in modo da andare ad esclusione. La cosa potrebbe essere un po' complicata da fare specialmente per la prova del tuo Athlon x2 5000 su una scheda madre compatibile. P.S. Certe volte anche se si rompe un pin la cpu funziona ancora, mi è accaduto personalmente con un P4 skt 478

E' possibile che la scheda amdre del tuo acer non supporti la nuova cpu, anche se, per quanto ho visto, anche la vecchia cpu dovrebbe essere della serie Athlon 64 X2 . In questi casi un aggiornamento del bios potrebbe risolvere il problema, anche se per farlo avresti bisogno di montare una cpu funzionante!! Non mi è chiaro però qual'è il malfunzionamento: il pc non si accende proprio? La ventola del dissipatore della cpu gira, ma lo schermo rimane nero? In cosa consistono le differenze rispetto al mancato avvio con la vecchia cpu presumibilmente rotta?

In realtà nel mio caso l'alimentatore LC-Power Green power GP3 ha funzionato alla meraviglia a primo colpo sia su una nuovissima Asus P7P55D-LE che sulla mia un po' vetusta Asus P5KC. Aggiungo ce ho un vecchio LC6550 Green Power che ho montato per prova su entrambe le schede suddette e anche questo ha funzionato... Per quanto riguarda il problema di Horus, mi viene il sospetto che qualcosa non vada sulla mobo, visto che anche con un nuovo alimentatore il problema persiste. Ho avuto per un breve periodo una Asrock Conroe e posso confermare che non ci sono led...e non solo...era carente in molti settaggi del bios che la limitavano un bel po' in o.c., comuque faceva bene il suo onesto lavoro (e continua a farlo su un pc di mio fratello).

Gli i3 montano su schede madri socket 1156, più recenti delle piattaforme 775 (dei vari q8xxx e q9xxx) e chequindi, si presume, saranno più facilemente aggiornabili in futuro. Il vantaggio dei nuovi Intel i3 sta nella grande efficienza energetica abinata ad una buona potenza di calcolo considerato il fatto che si tratta di dual core. Per capirci battono alla grande su tutti i fronti le cpu di AMD a 2 core. Hanno anche una sezione video integrata nella cpu (dalle prestazioni comunque non eclatanti)...per chi dovesse averne bisogno... Il punto a sfavore è invece il prezzo! Costano più o meno come un AMD Athlon II x4 630, che ha però una maggiore potenza di calcolo. Ritorniamo quindi alla considerazione generale di qualche post addietro...sulla fascia medio-bassa gli AMD sono più competitivi.

Se il pc è destinato anche ad un impiego cad i 4 core dovrebbero tornarti utili in fase di rendering, a patto che il software li utilizzi (le versioni più recenti di autocad dovrebbero utilizzarli, ma la 2004 forse no...bisognerebbe verificare). L'ottimizzazione energetica del q9400 è molto valida, e in effetti, in idle, consuma poco più di un dual core. Comunque, sotto questo aspetto, l'i5 750 è quasi imbattibile: elevata potenza di calcolo, consumi tra i più bassi oggi disponibili nel segmento desktop e prezzo molto competitivo. Ti consiglio di non scartare a priori AMD: gli ultimi prodotti sono abbastanza validi nel segmento medio-basso del mercato, tanto che gli Athlon II X2 240/250 e l'X4 620 sono quelli che hanno il miglior rapporto prezzo/prestazioni.

Visto il profilo di utilizzo, personalmente non mi svenerei per acquistare hw iperaggiornabile anche tra 8 anni...si potrebbe pensare a una mobo da 50€ che supporti i nuovi AMD socket am3 (come cpu basterebbe un Athlon II X2, che costa meno della metà di un q8200, anche se è meno performante ovviamente! ma anche un X4 630, che va quasi come un q8200) e a 2x2 GB di ddr3, che costano come le ddr2. Se però si deve sfruttare qualche componente vecchio (tipo vecchie ram ddr2), si può prendere una mobo ATX con 4 slot per le ram, che ti dia un po' di flessibilità per l'aggiornamento.

Ripensando al fatto che appena montato il dissipatore si è rivelato efficiente, e che ora invece non lo è, mi chiedevo se avessi fatto un aggiornamento al bios in questo periodo di tempo. Te lo dico perchè alcune release correggono le letture delle sonde di temperatura, e potrebbe anche essere questa la causa della mutata condizione di funzionamento. Mi è successo personalmente su una Asus P5KC, e ricordo che ciò è accaduto anche ad altri utenti del forum in passato.

Se sei incappato in schermate blu il sistema non è propriamente stabile. Non dovrebbe essere un problema di ram, in quanto con l'FSB a 400 MHz lavorano alla loro frequenza di fabbrica. Comunque, se vuoi puoi provare a rilassare i timings della memoria, ma ripeto, non credo sia quello il problema. Il voltaggio della cpu (Vcore) lo hai lasciato su auto? Per incrementare la stabilità in o.c. si può aumentare (con incrementi molo, ma molto piccoli) il Vcore, ma attenzione. Questo parametro va maneggiato con molta calma e sapendo ciò che si sta facendo, altrimenti si rischia di fae una bella frittura di CPU! Prima di intervenire su quel parametro, perciò, leggiti un po' di topic in rete riguardanti il q6600 (ce ne sono una grande quantità!) e vedi un po' quali voltaggi sono stati usati e a quali frequenze. Poi ci sono altri parametri un po' più particolari quali la load line calibration, molto utile in o.c., ma su questa non so esserti d'aiuto. In ogni caso ribadisco: con il Vcore bisogna stare molto attenti! Per fare dei test puoi usare l'apposito tool di everest, che stressa cpu e ram, consentendo parallelamente di monitorare le temperature.

Verifica quanto suggerito da giancarlo, e controlla anche quale tipo di interfaccia Sata (150 o 300 Gbit/s, vale a dire SATA I o SATA II) ha il tuo HD. La tua scheda madre dovrebbe supportare il SATA I, per cui, se hai un disco nuovo (che sarà sicuramente SATA II), sarebbe necessario farlo funzionare come SATA I (spesso c'è da spostare un jumper sul retro del disco).

Qual è il problema riscontrato? Il sistema è instabile? O semplicemente non riesci a superare il limite di 3 GHz? A prima vista tendo a pensare che le temperature in idle del sistema siano un tantino elevate, anche se è normale che il Q6600 scaldi abbastanza. In ogni caso sarebbe opportuno vedere quelle in full load per cercare di capire se è quello il problema. A tal proposito, sarebbe bene che dicessi se stai usando il dissipatore originale Intel o uno diverso e più efficiente.

Dal punto di vista prestazionale è probabile che le due schede siano abbastanza simili, anche se, a livello di specifiche tecniche, la più anziana 7900GS dovrebbe essere più potente. Comunque la scelta su "quale tenere" dovresti farla anche considerando che la 8600 è leggermente più recente e supporta le dx10 (importa solo se usi Vista o successivo s.o.), e grazie al processo produttivo a 80 nm (contro i 90 nm della 7900gs) è un po' più parca nei consumi.

Essendo una grossa fornitura in effetti il ricorso a rivenditori on-line ha un po' di incognite, e comunque, ricorrendo a negozi reali penso si spunteranno buoni sconti visto il volume d'acquisto. In ogni caso, potresti optare per una soluzione Dell, che è però conveniente qualora non si effettuino modifiche alle configurazioni. Personalizzando la configurazione i costi salgono parecchio (Sul "Vostro 230" ad esempio per passare da 250GB a 500GB bisogna aggiungere 80€, il doppio del costo dell'HD comprato individualmente). Fra l'altro non so se potrai montare un HD interno autonomamente nei nuovi PC (anche riutilizzando quelli vecchi) senza invalidare la garanzia!

Riagganciandomi a quanto diceva dark13, ricordo che sul totale prima calcolato bisogna aggiungere il costo di assemblagio e test (25-40€) e quello delle eventuali licenze del S.O. (evenuali perchè potresti già averle!).

I prezzi con ovvie oscillazioni sono quelli, tranne che quello della scheda video che è doppio di quello normalmente praticato per la 4350 e quello della ram. Ti sei scordato di inserire una scheda madre! Direi che una Asus M4A78LT-M dovrebbe andare bene (costa sui 60-65€). Mancherebbero anche il Masterizzatore (20-25€) e il case (25-30€). Per quanto riguarda l'HD, concordo con Dark13, che ha suggerito l'utilizzazione di 2 dischi in raid 1, modalità che consente di effettuare una operazione di scrittura simultanea sui due dischi. Ciò ti consente di avere sempre una copia di sicurezza del contenuto del disco in caso di rotture. Se non vuoi adottare questa soluzione su tutti i PC, potresti pensare di farlo almeno sul Server, per proteggere almeno lì i dati archiviati di tutto l'ufficio. Naturalmente in questo caso ti conviene montare dischi più capienti per il server. Ti conviene anche adottare moduli ram funzionanti a 1333 MHz, che costano più o meno 25€ a GB. Diciamo che 2 moduli da 1 GB cadauno ti costerebbero 50€ (Kingston Valueram). Considera però che se prendi schede madri di fascia bassa (come quella consigliata, viscto che non ti serve chissà che cosa!) avrai presumibilmente 2 soli slot per le ram, e prendendo 2 moduli da 1 GB li occuperesti tutti, bloccandoti un successivo upgrade. Visto che 4 GB (2x2GB) ti costerebbero circa 80€, mi chiedo se non sarebbe il caso di montarli già da adesso.

In questo thread vorrei esporre la mia esperienza "ravvicinata" con la scheda madre Asus P7P55D LE, per le nuove cpu Intel i5/i7 su socket 1156. Non è una recensione, nè tantomeno un test approfondito con tanto di benchmerk e test di overclock. E' solo un primo contatto, che può dare un'idea di massima su questa scheda madre a chi ha intenzione di acquistarla. L'installazione non ha comportato particolari problemi: il montaggio è stato rapido anche grazie ai connettori rimovibili che consentono un comodo inserimento dei terminali dei pulsanti e led del case. Montati tutti i componenti sono passato all'avvio del sistema. E qui...sorpresa! Il PC si accende ma non fa il boot. Le ram ddr3 Kingston 1333 MHz erano già state provate su un altro PC, per cui sapevo che erano perfettamente funzionanti. A questo punto ho fatto un po' di prove: -mettendo le memorie in dual channel negli slot neri la scheda non fa il boot e il check della memoria (una spia rossa) rimane perennemente accesa -mettendo le memorie sui due slot celesti (sempre dual channel), dopo pochi secondi (circa 5 sec.) dalla pressione del pulsante di avvio durante i quali il famoso led rosso rimane acceso, la scheda fa il boot correttamente. -mettendo in single channel (primi due slot nero e azzurro), la scheda va come sopra. Conclusione...questa scheda esige che le memorie in dual channel siano inserite negli slot celesti. Non ho provato con 4 moduli in simultanea per indisponibilità degli stessi... In ogni caso, l'intervallo di tempo durante il quale si attende l'avvio del PC con il led rosso (check mem) acceso, rallenta il boot, e non fa quindi tanto piacere! Altra cosa che rallenta il boot è l'Express gate...ovviamente, siccome non mi serviva l'ho disabilitato, ottenendo una velocizzazione del boot. Ho letto in giro sulla rete che la serie di Asus skt 1156 sono incompatibili con alcuni modelli di alimentatori di LC-power e Coolermaster. La cosa è ribadita anche da alcuni venditori on-line,che ne sconsigliano l'abinamento. L'alimentatore che io ho montato è invece proprio un LC-Power LC6560 GP3 da 560W, e salvo i problemi prima citati, il sistema ha funzionato. Ho messo sotto stress il sistema con Everest per alcune ore, e non ho notato la minima instabilità. Ho provato anche con un LC-Power LC 6550 GP ATX 2.0 da 550 W, e anche in questo caso è filato tutto regolarmente. Devo segnalare un problema che ho riscontrato con la versione di bios installata al momento dell'acquisto: non mi funzioanva la chiavetta per la rete wi-fi (Netgear wg111): in pratica non veniva proprio riconosciuta, nonostante avesi installato i driver aggiornati (sotto Win XP 32 bit). Con l'aggiornamento del bios all'ultima versione (al momento era la 1207), come suggerito altrove in rete, i problemi sono stati risolti. Ultimo problemino (apparente): i driver audio (XP 32 bit) vengono installati correttamente e la periferica funziona correttamente, ma in gestione periferiche rimangono alcuni punti interrogativi in giallo, a segnalare che la periferica audio non è stata installata, cosa ovviamente non vera. Provando il sistema non ho riscontato però alcun malfunzionamento reale. Devo dire che ciò non si è verificato con Win7 64bit. Con questo chiudo e...attendo commenti!

Non è possibile installare delle ddr2 su questa scheda madre. O si è sbagliato il negoziante nel riportare le caratteristiche della ram o non è la P7P55D-LE la scheda madre che vuole montare. Circa l'alimentatore non so dirti molto, la potenza nominale dovrebbe essere sufficiente, ma è una marca che non conosco, quindi non posso valutare la qualità dello stesso.

Vapor-x è il nome commerciale di un sistema di raffreddamento di Sapphire basato sul principio degli heat-pipes (sfruttano l'evaporazione e condensazione di un fluido a bassa pressione per trasferire calore). Non è detto che altre schede con un buon sistema di raffreddamento ad heat-pipes non abbiano prestazioni simili. Purtroppo non ho trovato un confronto specifico tra le marche da te riportate per la 5850, ma ho visto che per la 4890 la versione Vapor-x viene battuta (per temperature di esercizio e silenziosità) da una analoga MSI (versione Cyclone). Ciò non toglie che il sistema Vapor-x sia in effetti molto prestante sia per la silenziosità che per le temperature di esercizio, rendendo quindi più facili anche le operazioni di o.c..

Da quanto ho letto su siti specialistici, una configurazione basata su i5 750 con scheda video Nvidia GTX280, scheda madre, HD e memorie assorbe 94 W in idle e 200 W a pieno carico..mi pare che siamo dentro! Considerando un incremeno di consumo a causa dell'invecchiamento dell'alimentatore (i cui condensatori a un certo punto iniziano a "perdere") del 20% e qualche altro componente (ventole schede PCI), e considerando il "rendimento" dell'alimentatore (fai l'80%) rimani sempre a poco più della metà della potenza nominale massima dell'alimentatore. Per cui, se non fai o.c. credo non serva sbizzarrirsi con wattaggi da centrale termoelettrica! Comunque in rete si trovano diversi siti che stimano la potenza assorbita dal PC indicandone i componenti, tra i quali questo, secondo il quale ti basterebbero circa 330W.

Quoto la scelta di giancarlo! Se si vuole avere un po' di potenza in più nell'ottica di un utilizzo di 2 schede video, si può pensare anche ad un OCZ Z series da 650W.

Se il PC serve solo per gli "esperimenti" o comunque per cose semplici come navigare, msn, word, puoi ancora sfruttarlo. Considera che in molti uffici si va avanti ancora con Athlon XP 1800 e 512 MB di ram! Se le esigenze non sono molto stringenti si può tranquillamente tirare per un po'. Non ci sono grossi problemi sulla scelta della cheda di rete. Bene o male fanno tutte bene il loro lavoro. Ti basta prendere una scheda PCI (controlla di avere uno slot libero sulla tua mobo) a circa 10€ e hai risolto. Per i masterizzatori invece stai attento al tipo di interfaccia. Se ne trovano sia IDE che Sata. Verifica quindi prima quale interfaccia possiede la tua mobo (la IDE ce l'ha sicuro!).

In effetti le "vecchie" agp oggi costano un po' troppo rispetto alle equivalenti schede PCI-E. Comunqe per andare bene con Seven dovresti avere anche 2 GB di ram. C'è da agiungere che con un P4 1.6 GHz non credo otterresti buone prestazioni. Comunque se proprio vuoi provare, io opterei per una scheda che costi poco e che non ti complichi la vita con problemi con l'alimentatore. Per esempio una ATI 3650 (42€+sp) o 4650 (52€+sp).

Mi spiace, ma non puoi andare oltre il P4 (qui la cpu support list). In effetti altre mobo (con chipset più recenti del tuo) con il socket 775 supportano i dual e quad core, ma purtroppo la tua non li supporta. Devo dire che l'HW a tua disposizione non è proprio scarso, e a prima vista direi che dovrebbe essere sufficiente a leggere file video anche full-HD. Hai provato a leggere qualche file video pesante (ad alto bit-rate) codificato con altri codec (per esempio divx o xvid)?

Sistema con Athlon II, il più economico disponibile, che dovrebbe essere il 215 a circa 40€ (anche se il 240 costa praticamente lo stesso e ha 0.1 GHz in più). Lo abinerei ad una altrettanto economica scheda madre, magari Asrock (circa 30-35€). Certo! Naturalmente ddr2 800 MHz.