brutal1ty

ciao, scommetto che hai risolto. anch'io ho lo stesso problema, i blocchi sono dovuti ad un cattivo contatto dei cavi del cd rom. io ho un asus sata ed ho notato che quando il lettore sparisce dalle risorse del computer ed apro il case toccando i cavi, tutto ritorna apposto. adesso sarei curioso di sapere se si tratta di cavi difettosi o di prese della mobo difettose o addirittura di lettore difettoso... nel tuo caso poi qual'era il problema? ciao e grazie

io questa la chiamo scarsa ottimizzazione, poi ognuno la vede come vuole. source docet

i timings, o latenze, rappresentano dei "tempi morti" nei cicli delle operazioni fatte dalla memoria. dunque, più bassi sono e più alte sono le velocità di risposta della memoria, e quindi le prestazioni. ora, mentre negli A64 questo aspetto era molto influente nell' ambito prestazionale del sistema intero, pare che nelle piattaforme C2D, passare da memorie OCZ da timings bassissimi a memorie Infineon da 80€ con latenze più rilassate, non è che cambi poi così tanto, anzi... per questo, con i conroe sono raccomandate memorie "da corsa" soltanto per esigenze di overclock, nel senso che, per esempio, delle Geil da 300€ sicuramente salgono molto di più di frequenza che non delle Nanya da 90€. ma se si intende rimanere a default, qualsiasi ram porta alle stesse performances globali. un discorso simile s' era visto con i P4, infatti i pentium risentivano di timings bassi e del Command Rate a 1T invece che a 2T in modo molto meno marcato di quanto invece ne risentisse un Athlon. ma i core 2 duo pare che ne risentano ancora meno... detto questo, per impostare i timings devi accedere al BIOS, ogni mobo ha un BIOS a sé e quindi non ti saprei dire, ma dovresti andare orientativamente nelle impostazioni della RAM o dell' overclock. abbassa man mano i vari timings, in particolar modo il primo, il CAS Latency, è quello più importante fra i quattro principali. se ce l' hai a 4 di default, portalo a 3,5 se disponibile o a 3 e fa' le prove con il superPI 32M, ovviamente ammesso che il pc booti

esatto! è una sorta di overclock al contrario ! occhio che si rischia di bloccare il bios ed in quel caso dovresti resettarlo con la solita procedura del jumper... cmq le kingston, in genere, sono ram buone a default ma un pò suscettibili in overclock e non reggono bene timings bassissimi, quindi fa' le tue prove

quoto! sono cpu potenti per il gioco e per il lavoro, consumano e scaldano poco, relativamente economiche e salgono da paura in overclock! Intel non gode della mia simpatia ma in questo caso è inevitabile darle un 10! :up1:

se hai il cd originale prova a scaricare il gioco da emule e riprova ad installarlo. lo dico perché non credo sia reato dato che il gioco è stato cmq comprato .

ricollegandoci al tema del topic, anch' io ho scaricato la demo ma devo dire di essere rimasto un pochino deluso. con il sistema in firma ho dai 10 ai 28FPS :o , è vero che ho messo tutto a palla + filtri AA4x e AF8x ma è anche vero che se un titolo non è giocabile con una X1900XT significa che è programmato malissimo

formatta

ah! ecco perché non capivo quel post...!

512MB su una geffo 7600GS... non servono a nulla, la tua X1800 va più del doppio di quella schedina... riguardo la X1900XT... lasciamo perdere... :ranting2:

bè, veramente io non snobbo nulla... stavo solo parlando delle schede ati di fascia media, per ricollegarmi al discorso di ngsoft... cmq io ho avuto 3 nvidia, ora ho una X800GTO e sto per passare a X1900XT. ti giuro che con le nvidia non ho mai avuto problemi ma quando passi ad ATi ci resti!

A64 3400+ newcastle 2.4GHz@2.52GHz (230*11) crucial ballistix pc3200 @230MHz 2,5-2-2-5 1T

dubito fortemente che il tuo problema sia da attribuire al processore. 1. se hai un A64 3000+ (venice o winchester) sappi che nel case hai una cpu molto valida (ottima in overclock in genere, soprattutto i venice), forse perdi qualcosina nelle applicazioni d' encoding rispetto ad un p4 3GHz. 2. a parità di prezzo gli A64 sono molto più prestanti dei corrispondenti p4; basta dire che io ho un 3400+ pagato un anno fa 160€, un mio amico ha un 530J 3GHz pagato nello stesso periodo e nello stesso negozio 175€. risultato? il mio processore va meglio nell' 80% delle applicazioni oltre a scaldare e consumare di meno. fatti un' idea qui inoltre, sfatiamo questo mito che i p4 siano sempre migliori degli A64 in encoding per quanto riguarda i conroe, bè, sono i processori più potenti attualemente in commercio! ma quella è un' altra storia

ciao a tutti, questo è il mio primo post su questo forum innanzitutto vorrei umilmente correggerti, la X1600GTO non esiste, esistono le seguenti schede, dalla più performante alla meno: X1800GTO X1650PRO X1600XT X1600PRO confermo che la X1600PRO non è certo il top delle vga ma ha cmq un buon rapporto qualità/prezzo. io fra queste consiglio la X1800GTO che sta una spanna sopra tutte le X1600. riguardo al filtro AA ed all' HDR in contemporanea, è vero, ma è un pò uno specchietto per le allodole dato che la possibilità di sfruttare entrambi le tecnologie la X1600 non ce l' ha, nel senso che dispone di questa capacità ma poi non ha sufficiente potenza per applicarla (prova a giocare con HDR+AA, gli fps si riducono in modo tale da rendere il gioco tutt' altro che fluido), cosa ben diversa per vga dalla X1800XT in su. fatta questa precisazione, caro ngsoft, voglio chiederti una cosa in pvt. grazie, ciao