Alino

Utenti
  • Numero contenuti

    9
  • Iscritto

  • Ultima visita

Su Alino

  • Livello
    Iniziato

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  1. La formica operosa...
  2. La formica operosa
  3. Allora, cercando di tirare un pò le fila e arrivare ad una conclusione. Partendo dal presupposto che non ho bisogno di una macchia ad uso professionale e che se Acer è ancora sul mercato forse dei computer disastrosi non li fa, se io facessi lo sforzo di cacciare 1200 e prendessi il 9423 (anche se avendo un precessore più recente non ha un buon rapporto prezzo/qualità) anche per essere aggiornato per un periodo più lungo (rispetto ad un Turion 64 x2 che comunque è leggermente più vecchio), ti senti di dirmi che non è proprio un operazione scellerata? Una fregatura? Grazie
  4. Ieri pomeriggio sono stato alla CHL e il commesso mi ha smontato! Lui sostiene che Acer è una marca che non affidabile soparttutto dal punto di vista della solidità, della robustezza. Sostiene che CHL è costretta a ritirare tantissimi Acer e che ha anche delle cause aperte con l'assistenza che, a suo dire, è latiatante e lenta. A suo parere l'unica marca da prendere in cosiderazione è l'ASUS, che è per qualità, robustezza colori del monitor è al TOP. Leggermente superirori ad Acer, HP, ma nella norma. Inoltre lui sostiene che i Turion siano molto meglio degli Intel Dual Core, ma nettamente inferiori rispetto ai Core 2 DUO. Alla fine di tutto questo discorso mi ha un pò smontato perché io ero ormai deciso per un Aspire 9302wsmi (Amd Turion 64 X2 1.6ghz, 1 gb Ram, Hd 120gb, Mast. Dvd Dl, Tft 17'', Geforce Go 6100 128 mb condivisi 870 euro) o se trovo sufficienti risorse per AS9423Wsmi (Processore Intel® Core 2 Duo T5500 (1,66MHz, FSB da 667MHz). RAM 2048 MB. Hard Disk 120 GB. Masterizzatore DVD±RW DL. Scheda grafica GeForce 7300 fino a 256 MB TC. Webcam integrata 1.3 Mega Pixel. Display 17" WXGA Crystal Brite. Windows XP Media Center 1200 euro). Ad aggiungere confusione ho visto il topic di Pasquali che parla dei Pavillion (che costano comunque un pochino di più). In somma, che devo fare? Dammi un consiglio. Grazie P.S. Mi hai consigliato di aspettare l'anno nuovo, ma mia moglie ha bisogno di un computer e se non trovo una soluzione alternativa, dovrò procedere al'acquisto abbastanza velocemente,
  5. Io non sono certamente la persona più adatta per darti spiegazioni, perché mi sto riavvicinando ora al mondo dei pc dopo una pauda di 4 anni (ero fermo ai pentium II). Comunque, per quello che hanno spiegato e per le informazioni che sto raccogliendo, mi pare di capire che non sia possibileparagonare gli attuali processori ai vecchi pentium. In primo luogo non è più possibile basarsi sulla velocità del clock ( un tempo si sapeva ceh un pentium II era meglio di un celeron e che un processore 800 MHz e ra più veloce di uno a 400). Adesso, con la tecnologia a doppio processore, non conta tanto la velocità del singolo processore, quanto la possibilità del computer di struttare questa sinergia. Per intendersi: se il tuo applicativo deve fare più cose, avere due processori che possono lavorare in modo indipendente finiscono prima anche se singolarmente sono più lenti dei vecchi pentium (che però dovevano fare tutto da soli). Sui siti dei costruttori puoi trovare tanti test che lo dimostrano. Il mio problema però è questo: se non ho un applicativo che sfrutti la possibilità dei due processori, avrò ugualmente un vantaggio? Oppure come alcuni sostengono per ora sono solo una bufala, ed è meglio pagare molto poco un vecchio processore (che fino a pochi mesi fa era al top) e viaggia oltre i 3 MHz? Spero di non aver detto sciocchezze, nel qual caso vi prego di correggermi ed aiutarmi, perché anche io vorrei capirci di più. Ciao
  6. Solo per conoscenza di NAT. Non so che prezzo hai visto per il 9424, ma al MediaWorld puoi trovare il 9423 processore Intel® Core 2 Duo T5500 (1,66MHz, FSB da 667MHz). RAM 2048 MB. Hard Disk 120 GB. Masterizzatore DVD±RW DL. Scheda grafica GeForce 7300 fino a 256 MB TC. Webcam integrata 1.3 Mega Pixel. Display 17” WXGA Crystal Brite. Windows XP Media Center. 1199 euro ( in offerta a tasso zero fino a fine settimana). Il processore è inferiore, ma il resto è uguale. Tu che prezzo hai trovato per il 9424? Ciao
  7. Hai perfettamente ragione. Anche io ci pensavo questo fine settimana. Inoltre, quando compri un computer nuovo ti piace spingerti fine alle massime possibiltà della macchina (e oltre). C'è però un grosso problema: MediaWorld che era l'unico a darmi il 9412 con la sche da video 128+128, non lo ha più a listino. Ora fornisce la stessa macchina con una normale Intel 128 condivisi (stesso prezzo!!!). Il commesso Mediaworld mi ha suggerito 9302wsmi Processore Intel® Core 2 Duo T5500 (1,66MHz, FSB da 667MHz). RAM 2048 MB. Hard Disk 120 GB. Masterizzatore DVD±RW DL. Scheda grafica GeForce 7300 fino a 256 MB TC. Webcam integrata 1.3 Mega Pixel. Display 17” WXGA Crystal Brite. Windows XP Media Center. 1200 euro Miglior processore, 2 Gb di ram ma anche 400 euro in più rispetto al 9302! Dammi un consiglio, non credi che per uno che non potrà stare molto al computer (moglie e figlia di 10 mesi!) sarebbe meglio accontentarsi? Oppure, visto che prima di un prossimo acqusto passerà molto, molto tempo meglio spendere ora un pò di più ma prendere qualcosa di meglio? Grazie
  8. Prima di tutto,grazie per la veloce risposta. Chiedo scusa se sembrerò sciocco, ma pur capendo quello che dici (e sono certo che per uno che lavora molto con la grafica possa essere un problema) mi ricordo che anni fa con pentium II si poteva già fare montaggio video, utilizzando schede grafiche con pochissima memoria. Allora per una persona con poche pretese, le schede dei due Acer non potrebbero essere sufficienti? Visto che, una volta comprato, un portatile è difficilmente up-gradabile, non pensi che un AMD a 64 bit possa avere meno difficolta ad adattarsi ai nuovi software? Grazie
  9. Ciao, voglio comprare un portatile che abbia però tuttel caratteristiche per sostituire un computer desktop. Normalmente non ho bisogno di grandi prestazioni (uso quasi esclusivamente videoscrittura o fogli di calcolo ed internet). Unico mio desiderio per fare il montaggio video dei filamti del giorno del mio matrimonio (comunque anche qui non voglio fare grandi cose, mi basta unire degli spezzoni e sostituire l'audio di alcuni minuti). Dopo essermi guardato in giro misarei rientato su Acer perché ho un monitor 17'' e una tastira 105 tasti. Ho risterro la scelta a questi due modelli Aspire 9302wsmi (Amd Turion 64 X2 1.6ghz, 1 gb Ram, Hd 120gb, Mast. Dvd Dl, Tft 17'', Geforce Go 6100 128 mb condivisi) 870 euro oppure Acer Aspire 9412awsmi (Intel Core Duo T2250 1.73GHz HD 120GB - RAM 1024MB - Display 17" TFT WXGA+ CrystalBrite Scheda video: NVIDIA GeForce 7300, 256MB TurboCache. 999 euro Visto che voglio fare dell'editing video è meglio puntareun computer con una scheda video 256 MB oppure può bastarne 128 condivisi? In vista di Vista (scusate il gioco di parole) è meglio puntare su un processore AMD già a 64 bit. Visto che probabilmente per le mie esigenze può andare bene anche un celeron a 400 MHz, mi sto facendo troppi problemi ed è meglio risparmiare 130 euro e prendere il 9302? Consigliatemi voi. Datemi dei giudizi anche su Acer. Mi consigliate di guardare anche altri modelli? Ciao e Grazie tante