meccalo

Utenti
  • Numero contenuti

    893
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di meccalo

  1. Ciao a tutti, mi è venuta in mente un'idea che forse è bislacca ma la propongo lo stesso. Ho un fisso e un portatile: il fisso in questo momento non posso connetterlo al router, il portatile lo è tramite wifi. Per connettere i due computers senza passare per penne o router, è possibile usare un cavo RJ45 che unisca la scheda di rete (non wifi) del portatile alla scheda di rete (non wifi) del fisso? In teoria ogni scheda di rete vedrebbe l'altra e lo scambio dati potrebbe essere possibile. Giusto per non fare travasi con pennette. Forse farei prima a provarci direttamente: o funge o non funge, ma volevo proporre l'idea pubblicamente, chissà se qualcuno ci ha già provato? Magari, se funziona, potrebbe essere un magheggio comodo.
  2. Mi rispondo da solo: non ho fatto la prova ma ho risolto. Ho ordinato una penna wifi da connettere a una porta usb del fisso. Arriverà qui tra due giorni... Ugh.
  3. Ciao a tutti, non so se sono nella sezione giusta, comunque ho un Lumia 520 da un anno, ne sono soddisfattissssssssssimo, Android non mi piace neanche un po', non sono uno di quelli che vive con il cellulare in mano guardando video, ascoltando musica gracchiante, componendo senza interruzione IM, SMS o inviando in rete foto di quello che ho appena mangiato... Insomma sono uno normale. Se preferite, vecchio (64). Sul mio Lumia appare in continuazione l'invito ad aggiornare il SW, attualmente Lumia Black, a Windows Phone 8.1. Leggo però che esiste Lumia Cyan e non ho capito bene che differenza c'è tra le due cose o se una comprende l'altra. Di telefonini non sono molto pratico, io li uso per telefonare e per gli IM. Per tutti gli altri usi preferisco il pc che è ben altra cosa anche se non posso portarmelo in tasca. Ma, appunto, sono vecchio, in pensione e non ho più l'ansia di fare tutto e contemporaneamente, Chi mi sa dire qualcosa su Lumia Cyan e WP 8.1? Grazie, ciao ciao
  4. Grazie. Allora, ti spiego: sul telefonino appena comprato c'era Lumia Amber, se non sbaglio (agosto 2013). Non sapevo nulla né di Windows Phone né di Android. Ogni tanto venivo 'invitato' ad aggiornare il telefono (non le app) e l'ho sempre fatto. Poi ho capito (!!!) che avevo Windows phone 8.0 e la cosa non mi lasciava particolarmente eccitato fino a che non ho cominciato a leggere di Nokia Black e poi di Windows Phone 8.1 in arrivo. A Nokia Black ci sono arrivato con l'ultimo update e devo dire che grossi miglioramenti ci sono stati; ora vengo invitato a passare a WP8.1 ma leggo recensioni (o pubblicità) totalmente contrastanti: "Una meraviglia! E' ciò che il mondo aspettava!" oppure "E' una vera schifezza! Non aggiornate a 8.1!" Mo' che faccio? Diciamo che se ci fosse la possibilità di tornare indietro, "proverei" 8.1 e in caso di mia condivisione del concetto di schifezza, fare un downgrade a 8.0 (la versione che ho attualmente (8.0.10532.166)); se invece accertassi dichiarata meraviglia lascerei il SO appena installato. Domanda 1: Immagino che 8.1 fornisca di default Nokia Cyan, o almeno spero di aver capito bene. E' così? Domanda 2: E comunque, tu hai qualche notizia di utilizzatori di 8.1? Vale la pena di installarlo? C'è la possibilità di tornare a 8.0 se non mi piace? Lo so che le recensioni sono dettate da gusti assolutamente personali e quello che io trovo irresistibile può risultare vomitevole per qualcun altro; ma insomma statisticamente qualche cosa di migliorato dovrebbe esserci sempre, nelle ultime versioni di software. Grazie di nuovo, ciao ciao
  5. Ciao a tutti, non ho molta speranza di ricevere una risposta dato il tipo di domanda un po' particolare ma io ci provo lo stesso. Ho TV led e impianto stereo troppo lontani ed è impensabile un collegamento audio tramite cavetto a meno di non farlo lungo 25 metri e turtuosamente passante sulle cornici di porte e finestre. Così ho pensato al bluetooth che -per l'audio delle trasmissioni TV e per me che non sono così esigente- potrebbe risolvere il mio caso. Però tutti i trasmettitori reperibili in negozi (veri o online) sono previsti per essere collegati all'uscita cuffia del televisore con il risultato di escludere l'audio degli altoparlantini (ottima cosa!); io invece vorrei un trasmettitore collegabile all'uscita linea, cioè quella che di solito ha le prese RCA e che presenta un segnale mooooooooolto più debole di quello dell'uscita cuffia. Esiste un coso che risponda a questa esigenza? Temo di no, il problema sarebbe solo per mia moglie che pur essendo più giovane e più sveglia di me, non ha la minima predisposizione a collegare, scollegare, attaccare, staccare, accendere, spegnere tutto ciò che non è accoppiato integralmente all'aggeggio da attivare (TV, in questo caso). Avendo operativo un collegamento audio che non costringe ad armeggiare dietro al TV, basterebbe attaccare la spina dell'ali del trasmettitore bluetooth e accendere l'ampli per godere del suono stereo, hifi e profondo che l'ampli e le casse producono. Attendo qualche risposta, anche negativa. Grazie...
  6. No, né sentito né visto in rete. Grazie!!!!!!!!!!!! Costa un po'... Ma a conti fatti, tra cavetto schermato lungo 25 metri, i jacks o gli spinotti RCA, il tempo per fare i cavetti (saldature ecc.)... conviene, conviene. Ora cerco qualche altra recensione dettagliata di questo gingillino. Grazie ancora, ciao!
  7. Ciao a tutti, mi trovo in una situazione abbastanza fastidiosa e, peggio ancora, Telecom non me la risolve in modo ragionevole. Ho l'adsl di telecom alice 7 mega o come diavolo la chiamano adesso (offerta "tutto") e dopo disavventura con altro gestore sono stato costretto ad attivare nuova linea con Telecom se volevo riavere il telefono fisso. Prima dell'uscita da telecom verso l'altro gestore navigavo a una media di 4700-4800 mbps, nei casi peggiori mai meno di 4400 (downstream) e circa 320-340 mbps in upstream, valori comunicati dal router. Ottimo per una adsl 7 mega in una zona come la mia, che pur essendo fra civitavecchia e santa marinella, per la maggior parte delle cose sembra di stare in Zambia. Con l'altro gestore, il router (Netgear DGN2200) diceva mediamente 4400 in down e 780 in up, quindi più o meno come ex telecom. Ed ecco i guai. Nuova linea, nuovo numero (parecchio diverso dal precedente) ma per fortuna adsl come la precedente: il router segnalava 4500-4700 in down e 480 in up. Ottimo, niente di perso o di cambiato in peggio come temevo! Ah, e come prima, stabilità di connessione.Ciò avveniva il 27 dicembre 2013 e nulla cambiava fino al 19 marzo scorso quando all'improvviso, navigando, noto una certa lentezza e interrogo il router: 1280/320 (down/up)! Urca! Riavvio, un po' meglio: 2200/320. Dopo decine di riavvi e valori molto racchi faccio la prima segnalazione a telecom: "non si preoccupi, entro 48 ore sarà tutto a posto"! OK, dopo 24 ore avevo di nuovo 4651/480. Mai fidarsi, però. Da quel 19 marzo ho passato 20 giorni con quei valori stabili e poi la fine: il router ha cominciato ad avere la spia Internet più tempo rossa che verde, poi l'IP diventava 0.0.0.0 e addio connessione; riavvii, velocità assurde oscillanti tra 1280 e 3800 (320 fissi in up e non più 480), cadute di adsl continue, un giorno intero a cercare l'allineamento (invano) e altrettante segnalazioni continue con promesse di "tutto a posto entro 48 ore"! La ciliegina due giorni fa quando ho chiamato disperato il 187 e una tizia mi dice che il problema è "perché devo fare la manutenzione delle prese e dei filtri". Trattengo a malapena gli insulti e dico va bene, cambierò il filtro adsl ma so che non succederà nulla di nuovo. E sempre la tizia, alla mia segnalazione della spia Internet rossa, mi insegna che "è un problema di configurazione del router" e quindi sicuramente è rotto. Mi chiede se ho quello telecom. Rispondo ovviamente di no, che ne ho uno serio. Quando espongo che non riesco a navigare se il mio IP è 0.0.0.0 mi dice che pure quello è il router che funziona male e che devo mettere quello telecom. Attacco senza neanche rispondere. Cambio il filtro e nulla accade, ovviamente: sempre connessioni da 1800/320 a 3500/320 max., spia rossa, 0.0.0.0 e altre piacevolezze. Richiamo il 187 e stavolta la segnalazione sortisce un effetto insperato: mi chiama un tecnico! WOW!!! Il tecnico mi dice che ha cambiato una coppia ma che non ce n'era bisogno, lo ha fatto proprio così, tanto per fare, e che per come sta la mia linea, la distanza dalla centrale e dalla cabina, io a più di 3800 non posso assolutamente navigare, neanche 1 bit di più. Ma come?! Se per anni ho navigato a 4700/480, perchè ora è cambiato tutto? In centrale deve essere successo qualcosa, dico. Risposta: "Non è possibile, il suo router dà i numeri". Faccio presente che con Mirc scaricavo a 500 kbps e i tempi di download me lo confermavano, ora arrivo a malapena a 300 e non è il router a dirmelo! Questo dovrebbe significare qualcosa. Sono depresso: i tecnici non ti danno retta, le operatrici ti dicono di cambiare il filtro adsl o il modem e io navigo a velocità ridotte che non solo il router mi segnala, ma che i vari test gratuiti online mi confermano. Che mi consigliate di fare? Io posso pure provare un altro router ma non credo sia questo il problema. ---------------------------------------------------- Append a 12 ore dal testo appena scritto: Ho notato che l'attenuazione linea influisce in modo inversamente proporzionale alla velocità di connessione. Ecco i primi risultati: 30 aprile 21:00 Collegamento ADSL Down. Up. Vel. connessione 3904 kbps 320 kbps Attenuazione linea 54.0 db 31.5 db Margine di rumore 12.6 db 20.0 db 30 aprile 23:55 Collegamento ADSL Down. Upstream Vel. connessione 1568 kbps 320 kbps Attenuazione linea 60.0 db 31.5 db Margine di rumore 12.5 db 12.0 db 1 maggio 10:05 Collegamento ADSL Down Upstream Ve.l connessione 4128 kbps 320 kbps Attenuazione linea 53.0 db 31.0 db Margine di rumore 11.2 db 21.0 db 1 maggio 20:28 Collegamento ADSL Down Upstream Velocità connessione 3744 kbps 320 kbps Attenuazione linea 54.0 db 31.5 db Margine di rumore 12.8 db 20.0 db 1 maggio 20:42 Collegamento ADSL Down Upstream Velocità connessione 3808 kbps 320 kbps Attenuazione linea 53.0 db 31.5 db Margine di rumore 12.6 db 21.0 db 1 maggio 23:46 Collegamento ADSL Down Upstream Velocità connessione 1472 kbps 288 kbps Attenuazione linea 60.0 db 31.5 db Margine di rumore 12.4 db 13.0 db Ergo, non credo sia il router impazzito ma è la linea che ha qualcosa che non va, dato che l'attenuazione varia in continuazione: nelle ultime 3 ore è cambiata 3 volte (da sola, non riavviando il router!) e alle 23:46 (ora che scrivo) è una cacca. Chi ne sa più di me può confermarmelo? Ma... che posso fare? Grazie... così saprò cosa dire alla prima cretina del 187 che mi dirà di spegnere e riaccendere il modem.
  8. Ahahahahah! Scusa se rido, eh! Mi ricorda quando avevo 16 anni e mi si fermò la lambretta sulla via del mare: smontai tutto, candela, carburatore, tutto quello che potevo fare per strada. Poi scoprii per puro caso che era finita la miscela.
  9. Ahahahahah! Scusa se rido, eh!
  10. Ok, allora... Buona Pasqua!
  11. Certo. Probabilmente. Non conoscevo quel programma ma devo dire che dato che la mia rete funziona bene, non ho voglia di testarlo.... ma lo tengo presente. Ora sono curioso di sapere se il colpaccio riesce.
  12. Ho provato il comando con XP: funziona. Quello che non capisco è perché ti sparisce la finestra di cmd! Avviandolo, la finestra deve restare lì! Il comando è un comando come chkdsk, oppure cd.. oppure Xcopy ecc. Mah?
  13. Ma che diavolo di computer è il tuo? Io uso Windows 7 ma dò per scontato che XP, almeno per i comandi da cmd, funzioni nello stesso modo. Magari non è così ma mi sembra tanto strano che né Pike (il mio tuttologo) né io riusciamo a far venir fuori il file route.txt dal tuo pc. Domani faccio una prova con XP e ti faccio sapere. Buona notte... ----------------------------- poscritto prima di andare a letto: hai avviato cmd come amministratore?
  14. Allora fai così: Start ---> esegui ---> cmd e da prompt digita solo "route print" (senza le virgolette ma con lo spazio tra route e print). Stavota la finestra di ms dos non sparirà; poi destroclicca in un punto qualsiasi della finestra ---> seleziona tutto ---> premi invio; ora chiudi cmd, apri il blocco note o Word e premi control+V (se preferisci, puoi fare destroclic e poi Incolla). Dovendo salvare il testo, Windows ti chiederà dove salvare il file: scegli tu e lì troverai il file con il nome che gli avrai assegnato. Così non puoi fallire.
  15. Con XP devi fare come ti ha detto Pike: Start ---> Esegui... digita route print>route.txt (invio) e apparirà la finestra di cmd un attimo per poi scomparire subito. Ora vai sulla cartella C:\Documents and Settings... fino a trovare il tuo Nomeutente e il file route.txt sarà lì.
  16. Sì in effetti anche io ho subito notato il valore 55 al posto dell'atteso 255 ma ho pensato a un errore di battitura durante la creazione del post. Certo, se è davvero un 55... allora comincio a cambiare idea sulla sostituzione della scheda di rete!
  17. Sono ripetitivo, lo so, però continuo a suggerirti: prova un'altra scheda di rete: bastano 5€ e 5 minuti. Vale la pena di tentare, no?
  18. Giusto! Non ci avevo pensato. Facci sapere se con il riavvio del router la situazione si è normalizzata.
  19. Sì, l'icona dei due monitor è la spia della trasmissione o ricezione dati (un monitor si illumina in ricezione e l'altro in trasmissione). Il che mi fa pensare sempre più a un guasto della scheda di rete: se hai i due pc connessi simultaneamente al router (anche uno con cavo ethernet e l'altro in WiFi), questi dovrebbero essere visibili l'uno con l'altro tramite il router. Se la scheda di rete è guasta, il pc sospetto non dovrebbe essere visto dal router proprio perché non invia dati. E questa dovrebbe essere la prova del fatto che il pc (la scheda di rete del pc) non invia nulla, ergo non si illumina il monitor spia sulla barra delle applicazioni. Ma non è evidente, i guasti sono di tanti tipi e non si può sapere cosa si è rotto e cosa è subordinato al componente rotto. Anni fa diventai matto con un modem, sembrava tutto a posto, tutto perfetto... ed era guasto. Cambiato il modem, eliminato il problema. Una scheda di rete costa da 5 euro (slot PCI) a 30 euro (wireless ecc.) Che router hai? Che tipo di connessione? Alice, Tiscali, VoIP...
  20. Che intendi con "pur connesso alla rete"? Il cavo ethernet pc/router non è sufficiente per essere connessi alla rete! Se la scheda di rete del pc è guasta non avviene alcuna connessione alla rete (al router, se vogliamo esser pignoli, ergo alla rete di casa). Puoi provare una scheda di rete diversa da quella che usi (probabilmente sarà quella integrata della scheda madre): ce ne sono usb, wireless, PCI... Scegli tu. Ovviamente, non ho la certezza assoluta che il problema sia questo, ma se mi dici "ho reinstallato una precedente immagine fatta con Acronis e funzionante senza problemi ma anche così il problema persiste" credo che il colpevole sia proprio la scheda di rete. Provane un'altra e guarda un po' che succede. La spesa è irrilevante per qualsiasi portafoglio.
  21. Ciao a tutti, questa è la prima volta che accedo a questa sezione. Ho un vecchio portatile HP Presario V6000 (V6102EA a esser pignoli) che malgrado i 7 anni di età e indefesso lavoro ancora funziona egregiamente e finché non si rompe a livello che proprio non si accende più, non ho assolutamente intenzione di sostituirlo con qualcosa di più nuovo o performante: mi serve solo da muletto per navigare e scaricare, occasionalmente invio qualche fax. Ecco il dubbio: il display mostra evidenti segni di usura della piattina: righe verticali variamente colorate a seconda dello sfondo che aumentano o diminuiscono aprendo o chiudendo di più o facendo pressioni in alcuni punti del coperchio portadisplay. Fin qui pazienza, penso che un display nuovo (in rete si trovano fra i 46 e i 60$, quindi poco) risolva questo problema in quanto (ditemi se è così!!!) dovrebbe comprendere piattina e connettore. Ho però anche due righe verticali che sono "nate" molto prima di quelle verticali e sembrano essere attive. Mi spiego: quelle verticali sono passive, stanno lì e a seconda di quanto stai a sfruculiare meccanicamente il display aumentano o diminuiscono, ma sono passive perché non reagiscono al contenuto della schermata. Quelle orizzontali invece sembrano essere il prodotto di un guasto della scheda video in quanto sugli spostamenti orizzontali del puntatore si creano e si muovono (dentro queste due righe dello spessore di 5 pixel una e di 1 pixel l'altra) ombre verdi, gialle, sfumate... insomma è difficile da spiegare. Se serve mando una foto. La mia domanda è: se fosse la scheda video a esser danneggiata, dovrebbe apparire il difetto anche su un monitor esterno (la combinazione tasto fn+F4 attiva o disattiva un monitor esterno collegato alla presa apposita) ma ciò non avviene: se collego il cavo RGB a un monitor esterno, nessuna riga appare. Né orizzontale né verticale, schermata perfetta come la si desidera. Portare il pc a un centro riparazioni non ci penso neppure, il pc varrà 30 euro quindi figuriamoci; con due soldi ci ho messo un SSD e il massimo della ram installabile e va alla grande. Che può essere la riga orizzontale attiva? Un display come ricambio comprende piattina e qualche componente? Grazie a chiunque mi risponderà.
  22. Santo Cerca... Trovato. Al 99% è il display e non la piattina o l'inverter. Devo solo trovare il coraggio di agire. Se le righe diventeranno così invadenti da essere insopportabili... cambierò il display. Per ora la situazione è stazionaria e sopportabile. Salutoni a tutti!
  23. Ennesima proposta di upgrade pc fisso. Più passa il tempo e più diventa difficile capire cosa mettere dentro il case dato che di schede (di qualsiasi tipo) oggi ce ne sono in commercio a decine che fanno più o meno le stesse cose ma con in più o in meno qualche Hz. Di solito a pochi Hz in più corrispondono molti soldi in più, ma alla fine i risultati sono gli stessi. Cappello pseudopolemico a parte (è l'età), ho un desktop rinnovato dentro e fuori nel novembre 2009, quindi ora è vecchio e lento: ali 650W serio, M4N78pro, ram 4 banchi da 2 giga DDR2 (costosi, sob), AMD Phenom II x4 965 e la solita bigiotteria indispensabile (drive DVD ecc.). La scheda video non è male, è una Captiva 9800GT ddr2 1024 che -per quel che ci faccio io con la grafica- è più che sprecata. Giochi non ne faccio, mai fatti, non mi interessano proprio. Col pc ci faccio musica ma sul serio (programmi pesanti, campionatori ecc) e la scheda audio è per ora una ESI MAYA44, ne sono soddisfattissimo ma è una pci e vedo che sulle "nuove" mobo se c'è uno slot pci è grasso che cola. Del resto è giusto, non si può pretendere nell'era della luce a led di illuminare qualcosa con le candele steariche. Che dal canto loro funzionano benissimo ma sono un pochino superate. Sto quindi pensando a un upgrade che non coinvolga alimentatore e bigiotteria ma solo i tre pezzi principali: mobo, procio e ram. Finora con AMD non mi sono trovato male, che chi si schifa e dice che Intel è tutta un'altra cosa e forse sarà pure vero ma a me la superpotenza non serve, né teorica né pratica. Vorrei solo un pc più o meno come quello che ho adesso ma più veloce, che possa gestire un po' più di 16 giga di ram, e magari meno costosa. Le periferiche audio esistono anche in versione USB e quindi non sono più un problema. La scheda video? Che faccio, me la tengo o devo investire un centone su una basetta che sa fare grandi cose ma che io non avrò mai bisogno di richiedere? Gioco discretamente con la telecamera, una full hd e con i video editors (Power Director ecc) che impegnano discretamente cpu e ram. Un consiglio, grazie...