Pc Nuovo: Che Ne Dite..?

[zio.hello]

Salve a tutti, mi dareste un consiglio su questa configurazione di pc assemblato..?

io inizialmente monterei un i3 per poi in futuro montare un i7 880

( l'i7 massimo che può montare questa scheda madre )

che cosa ne dite..??

lo sò che non è il massimo anzi, non lo è proprio per niente anche perchè stanno o sono usciti i nuovi processore i3 i5 e i7 con socket 1155, ma il budget è quello più o meno..

grazie a tutti per le risposte

scheda madre As Rock 1156 h55de-3

alimentatore cabinet midi atx 500W

Ram DDR3 pc1333 2GB x 3 ( tot di 6 GB )

hard disk da 320GB 7200 RPM Sata2

processore Intel Core i3 530 2.93 Ghz boxed 1156

Scheda video Nvidia Geforce GT430 1GB pci-x

Masterizzatore dvd lg Sata

+ Assemblaggio

per un totale di 438,12 iva compresa..!

Modificato January 16, 2011 da zio hello

[pike]

Ciao, ero curioso di sapere che HD avevi preso...

[zio.hello]

Ciao, ero curioso di sapere che HD avevi preso...

è un SEAGATE 320GB 7200RPM 16MB SATA2

[zio.hello]

Ciao, ero curioso di sapere che HD avevi preso...

tu cosa ne pensi della configurazione..?

dammi un consiglio se vuoi e/o puoi..te ne sarei grato..

[Dark13]

Cosa fai principalmente con il pc?

Gli i3 sono dualcore con hyperthreading (2 core reali ma il sistema ne vede 4), piu' che sufficienti per un uso generale (media, navigazione, email, p2p, ecc). Piu' che altro c'e' da dire che su questa fascia di prezzo AMD e' piu' competitiva.

RAM: la ram su 1156 e' in dualchannel quindi prendi 2x2gb di ram, i kit composti da 3 moduli sono pensati per il socket 1366 dove e' possibile il triple channel.

Scheda video: se non giochi e se non fai grafica o montaggi video va bene praticamente qualsiasi cosa, quindi piu' economica e' e meglio e' Sul 2d sinceramente preferirei ati a nvidia.

Alimentatore: uhm... quelli integrati nei case solitamente sono mediamente pessimi, marca del case con alimentatore integrato?

[zio.hello]

Cosa fai principalmente con il pc?

Gli i3 sono dualcore con hyperthreading (2 core reali ma il sistema ne vede 4), piu' che sufficienti per un uso generale (media, navigazione, email, p2p, ecc). Piu' che altro c'e' da dire che su questa fascia di prezzo AMD e' piu' competitiva.

RAM: la ram su 1156 e' in dualchannel quindi prendi 2x2gb di ram, i kit composti da 3 moduli sono pensati per il socket 1366 dove e' possibile il triple channel.

Scheda video: se non giochi e se non fai grafica o montaggi video va bene praticamente qualsiasi cosa, quindi piu' economica e' e meglio e' Sul 2d sinceramente preferirei ati a nvidia.

Alimentatore: uhm... quelli integrati nei case solitamente sono mediamente pessimi, marca del case con alimentatore integrato?

PROCIO: si si, lo sò gli come sono gli i3..ma tu che dici che vale la pena fare un configurazione con un i3 oppure no in quanto sono usciti i3 i5 i7 nuovi con socket 1155?

Ram: sennò potrei prendere 2x2gb e 2x1..così andrebbe bene..? io almeno voglio 6gb tanto la scheda che ho menzionato ne regge 16

Scheda video: si la scheda video mi va bene anche perchè non ci gioco ( almeno per ora) , non uso nessun programma di grafica, non uso programmi per editing di immagine e/o video..

alimentatore: è da 500W non andrebbe bene..? quanti W deve avere uno che prendo a parte per star più sicuro..? la marca non la sò sul sito riporta soltanto nella sezione case la dicitura: CABINET MIDI ATX 500W

ps. grz 1000 per la risposta..

[pike]

Fuori dai denti, zio hello, penso che scegliere Intel ed non acquistare almeno un i5 sia un passo fatto a metà.

Tra l'altro, il socket da te scelto non so quanta vita avrà, essendoci già un altro socket, 1333, più aperto verso il futuro e processori più potenti.

Poi... i vincoli di budget sono i tuoi.

Come già detto da Dark13, in quella fascia di potenza AMD è più performante, in rapporto alla spesa.

Non è raro vedere processori i3 che lavorano piuttosto bene ma che non danno idea di "scatto" con OS moderni.

[zio.hello]

Fuori dai denti, zio hello, penso che scegliere Intel ed non acquistare almeno un i5 sia un passo fatto a metà.

Tra l'altro, il socket da te scelto non so quanta vita avrà, essendoci già un altro socket, 1333, più aperto verso il futuro e processori più potenti.

Poi... i vincoli di budget sono i tuoi.

Come già detto da Dark13, in quella fascia di potenza AMD è più performante, in rapporto alla spesa.

Non è raro vedere processori i3 che lavorano piuttosto bene ma che non danno idea di "scatto" con OS moderni.

ok, il socket 1156 tra poco andrà x morire, e allora dimmi secondo te tra scegliere il 1155 e il 1333 ( nn era 1366 o sbaglio ?? ) tu quale prenderesti..?

il budget nn è fisso per forza dipende quanto bisogna spendere di più, mi faccio due conti e vedo un secondo..

poi un'altra cosa siccome io ho già in mente il negozio dove assemblare il pc posso passarti il link, così da potermi fare un configurazione AMD più performante..? ti ringrazio..dammi notizie..risp anche in pvt se è necessario..

Modificato January 17, 2011 da zio hello

[pike]

Debbo fare 2 mea culpa, zio hello. E chiedere scusa per la boutade sparata senza essermi debitamente informato.

Mea culpa 1: come correttamente da te rilevato, 1366 e non 1333. Errore di typo.

Mea culpa 2: 1156 non è nè più vecchio nè più predisposto al futuro rispetto ad 1366. Anzi, sono arrivati quasi assieme per "pensionare" Socket 755.

La reale apertura verso il futuro è data da Socket 1155, o anche "Socket H2", che supporterà i processori della nuova generazione conosciuti come "Sandy Bridge".

Socket 1366 (Socket B) è nato con i primi Core i7 nel 2008, serie 9xx

Socket 1156 (Socket H) è nato nel 2009, e supporta:

Celeron G1xxx 2.26 GHz

Pentium G6xxx 2.80 GHz

Core i3 i3-5xx 2.93-3.2 GHz

Core i5 i5-6xx 3.2-3.6 GHz

Core i5 i5-7xx 2.66-2.8 GHz

Core i7 i7-8xx 2.8-2.93 GHz

Xeon L34xx 1.86 GHz

Xeon X34xx 2.4-2.93 GHz

In tal senso, c'è una ampia possibilità di miglioramento data dalla tua scheda madre, anche grazie al fatto che hai scelto in maniera avveduta ram 1333 Mhz.

Ergo, al di là di scegliere una alternativa su AMD, sui quali mi sento ignorante, ti suggerisco di puntare su un i5-7xx, mantenendo la tua configurazione attuale.

Consuma 22w in più il processore, ma secondo me sfrutti appieno la ram ed ottieni prestazioni molto migliori.

Grazie 2 core in più e al doppio della cache... non da poco.

Su Amd...

Un processore di circa pari costo e di performance migliori è un Athlon II X4 640. Come scheda madre AsRock, valuta la 760GM-S3.

Vista la mia dabbenaggine di prima, zio Hello, ricerca bene ed attendi anche altri pareri di maggior competenza del mio, e scusa se puoi il mio errore grossolano.

[zio.hello]

Debbo fare 2 mea culpa, zio hello. E chiedere scusa per la boutade sparata senza essermi debitamente informato.

Mea culpa 1: come correttamente da te rilevato, 1366 e non 1333. Errore di typo.

Mea culpa 2: 1156 non è nè più vecchio nè più predisposto al futuro rispetto ad 1366. Anzi, sono arrivati quasi assieme per "pensionare" Socket 755.

La reale apertura verso il futuro è data da Socket 1155, o anche "Socket H2", che supporterà i processori della nuova generazione conosciuti come "Sandy Bridge".

Socket 1366 (Socket B) è nato con i primi Core i7 nel 2008, serie 9xx

Socket 1156 (Socket H) è nato nel 2009, e supporta:

Celeron G1xxx 2.26 GHz

Pentium G6xxx 2.80 GHz

Core i3 i3-5xx 2.93-3.2 GHz

Core i5 i5-6xx 3.2-3.6 GHz

Core i5 i5-7xx 2.66-2.8 GHz

Core i7 i7-8xx 2.8-2.93 GHz

Xeon L34xx 1.86 GHz

Xeon X34xx 2.4-2.93 GHz

In tal senso, c'è una ampia possibilità di miglioramento data dalla tua scheda madre, anche grazie al fatto che hai scelto in maniera avveduta ram 1333 Mhz.

Ergo, al di là di scegliere una alternativa su AMD, sui quali mi sento ignorante, ti suggerisco di puntare su un i5-7xx, mantenendo la tua configurazione attuale.

Consuma 22w in più il processore, ma secondo me sfrutti appieno la ram ed ottieni prestazioni molto migliori.

Grazie 2 core in più e al doppio della cache... non da poco.

Su Amd...

Un processore di circa pari costo e di performance migliori è un Athlon II X4 640. Come scheda madre AsRock, valuta la 760GM-S3.

Vista la mia dabbenaggine di prima, zio Hello, ricerca bene ed attendi anche altri pareri di maggior competenza del mio, e scusa se puoi il mio errore grossolano.

ma secondo te devi scusarti così tanto..? tranquillo si fà per parlare, per chiedere consigli, insomma stavamo facendo un pò chiarezza sulla configurazione più adatta poi se hai scritto 1333 invece di 1366 io l'ho capito lo stesso stai tranquillo..davvero..nn mi devi chiedere scusa, anzi sono io che ti ringrazio molto per la tua pazienza e per il tempo che mi hai dedicato cmq si..la configurazione lascio questa come avevo postato e valuto di prendere un i5 / i7 dai..ti ringrazio molto..a presto..

ps proprio bello questo forum, mi trovo bene..!!

[zio.hello]

Debbo fare 2 mea culpa, zio hello. E chiedere scusa per la boutade sparata senza essermi debitamente informato.

Mea culpa 1: come correttamente da te rilevato, 1366 e non 1333. Errore di typo.

Mea culpa 2: 1156 non è nè più vecchio nè più predisposto al futuro rispetto ad 1366. Anzi, sono arrivati quasi assieme per "pensionare" Socket 755.

La reale apertura verso il futuro è data da Socket 1155, o anche "Socket H2", che supporterà i processori della nuova generazione conosciuti come "Sandy Bridge".

Socket 1366 (Socket B) è nato con i primi Core i7 nel 2008, serie 9xx

Socket 1156 (Socket H) è nato nel 2009, e supporta:

Celeron G1xxx 2.26 GHz

Pentium G6xxx 2.80 GHz

Core i3 i3-5xx 2.93-3.2 GHz

Core i5 i5-6xx 3.2-3.6 GHz

Core i5 i5-7xx 2.66-2.8 GHz

Core i7 i7-8xx 2.8-2.93 GHz

Xeon L34xx 1.86 GHz

Xeon X34xx 2.4-2.93 GHz

In tal senso, c'è una ampia possibilità di miglioramento data dalla tua scheda madre, anche grazie al fatto che hai scelto in maniera avveduta ram 1333 Mhz.

Ergo, al di là di scegliere una alternativa su AMD, sui quali mi sento ignorante, ti suggerisco di puntare su un i5-7xx, mantenendo la tua configurazione attuale.

Consuma 22w in più il processore, ma secondo me sfrutti appieno la ram ed ottieni prestazioni molto migliori.

Grazie 2 core in più e al doppio della cache... non da poco.

Su Amd...

Un processore di circa pari costo e di performance migliori è un Athlon II X4 640. Come scheda madre AsRock, valuta la 760GM-S3.

Vista la mia dabbenaggine di prima, zio Hello, ricerca bene ed attendi anche altri pareri di maggior competenza del mio, e scusa se puoi il mio errore grossolano.

Pike, scusami un'ultima domanda e poi basta

allora tra la configurazione INTEL:

scheda madre As Rock 1156 h55de-3

alimentatore cabinet midi atx 500W

Ram DDR3 pc1333 2GB x 3 ( tot di 6 GB )

hard disk da 320GB 7200 RPM Sata2

processore Intel Core i3 530 2.93 Ghz boxed 1156

Scheda video Nvidia Geforce GT430 1GB pci-x

Masterizzatore dvd lg Sata

+ Assemblaggio

e la configurazione AMD:

scheda madre ASUS AM3 M4A87TD/USB3

alimentatore cabinet midi atx 500W

Ram DDR3 pc1333 2GB x 3 ( tot di 6 GB )

hard disk da 320GB 7200 RPM Sata2

processore AMD ATHLON II 640 X4 AM3 BOXED oppure un AMD PHENOM II 555 X2 7MB AM3 BOXED ( qual'è più perfomante..? il prezzo varia di 4/5€

Scheda video Nvidia Geforce GT430 1GB pci-x

Masterizzatore dvd lg Sata

+ Assemblaggio

tu cosa mi consigli..?

Il prezzo è lo stesso..

Modificato January 18, 2011 da zio hello

[Dark13]

Intel sta allegramente facendo un macello. Aveva inizialmente puntato sul socket 1366 poi, considerando che non riusciva ad abbassare i costi di produzione e che gli e6600 su lga 775 rimarchiati come pentium e la serie "economica" q8000 non riuscivano comunque ad essere competitivi con amd sulla fascia medio-bassa, ci ha messo una "toppa" rilasciando il socket 1156. Ora le cose son ancora piu' complicate... dai benchmark che ho visto i nuovi processori su 1155 vanno davvero bene, sopratutto perche' la nuova architettura sembra aggirare il problema di prestazioni che ha da sempre afflitto le ram ddr3 e che su 1366 era stato risolto configurando la ram in triple channel (sui nuovi chipset ram ddr3 1333hmz in dualchannel pare andare quasi come su 1366 in triple channel). Il problema e' che, nonostante la nuova nuova architettura sembri molto valida e le nuove cpu abbiano un grosso miglioramente di prestazioni per core il socket 1366 resta migliore, sopratutto in virtu' delle cpu esacore che costano pero' un occhio della testa.

L'incertezza di intel sul socket e' uno dei motivi che mi spinge a consigliare spesso amd negli ultimi tempi su pc di fascia media; anche amd ha intenzione di cambiare socket ma se non altro si e' sempre mostrata un pochino piu' "corretta" con il consumatore, rilasciando ad esempio la prima serie di cpu am3 anche su socket am2.

In ogni caso zio hello ancora non ci hai detto cosa fai principalmente con il pc. Se e' per utilizzo "misto" (email, internet, p2p, qualche conversione video, social network, ecc) e non utilizzi programmi molto pesanti andrei su athlon 2 x3. Gli athlon2 sono meno potenti dei phenom 2 mancando di cache l3 ma la differenza si sente principalmente con applicazioni "pesanti", in molti scenari a parita' di prezzo della cpu e' piu' comodo avere 3 cores piuttosto che 2. Su alcune cpu amd x2 e x3 si possono sbloccare altri cores in quanto alcuni chip sono in realta' degli x4 con cores che non hanno passato il test di tolleranza all'errore di amd ma questo e' un'altro discorso...

Il dubbio su cosa fai con il pc mi viene sopratutto guardando il fatto che vuoi 6gb di ram... son davvero tanti, io monto 4gb e riesco a saturare la ram unicamente renderizzando scene molto pesanti con programmi di grafica 3d. Nell'utilizzo normale con seven 64bit il sistema non utilizza praticamente mai piu' di 2gb di ram. In ogni caso... se ti serve molta ram prendi 4x2gb, montando un numero disparo di moduli perderesti il dualchannel con il risultato che la ram sarebbe piu' lenta in scrittura e lettura Naturalmente con piu' di 3gb di ram e' d'obbligo prendere un sistema operativo a 64bit, gli os windows a 32 bit non possono usare tutta quella ram... la "vedono" ma non sono in grado di accedere a piu' di 3.2gb-3.7gb

[zio.hello]

Intel sta allegramente facendo un macello. Aveva inizialmente puntato sul socket 1366 poi, considerando che non riusciva ad abbassare i costi di produzione e che gli e6600 su lga 775 rimarchiati come pentium e la serie "economica" q8000 non riuscivano comunque ad essere competitivi con amd sulla fascia medio-bassa, ci ha messo una "toppa" rilasciando il socket 1156. Ora le cose son ancora piu' complicate... dai benchmark che ho visto i nuovi processori su 1155 vanno davvero bene, sopratutto perche' la nuova architettura sembra aggirare il problema di prestazioni che ha da sempre afflitto le ram ddr3 e che su 1366 era stato risolto configurando la ram in triple channel (sui nuovi chipset ram ddr3 1333hmz in dualchannel pare andare quasi come su 1366 in triple channel). Il problema e' che, nonostante la nuova nuova architettura sembri molto valida e le nuove cpu abbiano un grosso miglioramente di prestazioni per core il socket 1366 resta migliore, sopratutto in virtu' delle cpu esacore che costano pero' un occhio della testa.

L'incertezza di intel sul socket e' uno dei motivi che mi spinge a consigliare spesso amd negli ultimi tempi su pc di fascia media; anche amd ha intenzione di cambiare socket ma se non altro si e' sempre mostrata un pochino piu' "corretta" con il consumatore, rilasciando ad esempio la prima serie di cpu am3 anche su socket am2.

In ogni caso zio hello ancora non ci hai detto cosa fai principalmente con il pc. Se e' per utilizzo "misto" (email, internet, p2p, qualche conversione video, social network, ecc) e non utilizzi programmi molto pesanti andrei su athlon 2 x3. Gli athlon2 sono meno potenti dei phenom 2 mancando di cache l3 ma la differenza si sente principalmente con applicazioni "pesanti", in molti scenari a parita' di prezzo della cpu e' piu' comodo avere 3 cores piuttosto che 2. Su alcune cpu amd x2 e x3 si possono sbloccare altri cores in quanto alcuni chip sono in realta' degli x4 con cores che non hanno passato il test di tolleranza all'errore di amd ma questo e' un'altro discorso...

Il dubbio su cosa fai con il pc mi viene sopratutto guardando il fatto che vuoi 6gb di ram... son davvero tanti, io monto 4gb e riesco a saturare la ram unicamente renderizzando scene molto pesanti con programmi di grafica 3d. Nell'utilizzo normale con seven 64bit il sistema non utilizza praticamente mai piu' di 2gb di ram. In ogni caso... se ti serve molta ram prendi 4x2gb, montando un numero disparo di moduli perderesti il dualchannel con il risultato che la ram sarebbe piu' lenta in scrittura e lettura Naturalmente con piu' di 3gb di ram e' d'obbligo prendere un sistema operativo a 64bit, gli os windows a 32 bit non possono usare tutta quella ram... la "vedono" ma non sono in grado di accedere a piu' di 3.2gb-3.7gb

ciao Dark13 prima di tutto ti ringrazio della risposta..

riguardo al socket infatti ti volevo dire che tra i prezzi elevati e i vari tipi di socket non sò quale prendere, riguardo all'utilizzo del pc, guarda io come hai detto tu ne faccio un utilizzo misto: email, internet, p2p come muletto e torrent, e facebook ..

a volte mi vedo qualche film che scarico, masterizzo ecc.

l'unica cosa che può mandarlo un pò sotto stress è che se scarico di solito lo potrei lasciare acceso..solo quello, per il resto quindi come hai detto tu, potrei prendere un athlon..

ma con una buona scheda madre che può montare un'altro processore che in futuro se lo voglio modificare lo metto in modo stare un di più al passo coi tempi..

sennò un i3 con socket 1156 dici che non vale la pena prenderlo, in quanto è uscito il 1155..

perchè io, come avrei letto: volevo prendere un i3 con una scheda madre che può montare fino all'i7 880 così se in futuro l'i3 nn sarà più perfomantelo cambio con l'i7..nn conviene secondo te..??

ok per la ram prenderò un 2x2Gb mi fido

grazie per la pazienza.

Modificato January 18, 2011 da zio hello

[Dark13]

Uhm... guardando la situazione e' davvero difficile prendere una decisione che possa avere un senso a lungo termine. Intel di cavolate ne ha fatte parecchie, compresa Skulltrail, una piattaforma hi-end per il gaming con doppia cpu e memoria da server... nessun gioco all'epoca era in grado di sfruttare 8 core e la ram buffered, sebbene piu' precisa, e' di fatto piu' lenta

Con un budget piu' alto andrei su 1155 incrociando le dita, con quel budget e' preferibile amd con socket am3, se non altro si ha la consapevolezza di poter montare tra qualche tempo un phenom 2 x6 con 6 cores.

La cosa piu' pesante che fai son i giochi di facebook... sembra ridicolo ma son delle vere mattonate per la cpu, il mio netbook con celeron ha piu' problemi a gestire i giochini di facebook che il mame in emulazione cps3 (street fighter 3 arcade). Per il p2p l'unico momento in cui la cpu e' sotto stress e' durante l'hashing dei nuovi files con emule, con torrent non ho mai mai visto la cpu particolarmente caricata. Considera anche che anche il suddetto netbook riesce a gestire decentemente l'hashing (evitando di condividere una cartella con troppi nuovi files)

Considerando anche il fatto che la maggior parte dei programmi attuali sfrutta comunque 2 cores andrei su un athlon2 x3 o un phenom 2 x3 in modo da avere un sistema sempre reattivo. Se un programma carica 2 cores al 100% c'e' sempre il terzo cores per fare altre cose

[zio.hello]

Uhm... guardando la situazione e' davvero difficile prendere una decisione che possa avere un senso a lungo termine. Intel di cavolate ne ha fatte parecchie, compresa Skulltrail, una piattaforma hi-end per il gaming con doppia cpu e memoria da server... nessun gioco all'epoca era in grado di sfruttare 8 core e la ram buffered, sebbene piu' precisa, e' di fatto piu' lenta

Con un budget piu' alto andrei su 1155 incrociando le dita, con quel budget e' preferibile amd con socket am3, se non altro si ha la consapevolezza di poter montare tra qualche tempo un phenom 2 x6 con 6 cores.

La cosa piu' pesante che fai son i giochi di facebook... sembra ridicolo ma son delle vere mattonate per la cpu, il mio netbook con celeron ha piu' problemi a gestire i giochini di facebook che il mame in emulazione cps3 (street fighter 3 arcade). Per il p2p l'unico momento in cui la cpu e' sotto stress e' durante l'hashing dei nuovi files con emule, con torrent non ho mai mai visto la cpu particolarmente caricata. Considera anche che anche il suddetto netbook riesce a gestire decentemente l'hashing (evitando di condividere una cartella con troppi nuovi files)

Considerando anche il fatto che la maggior parte dei programmi attuali sfrutta comunque 2 cores andrei su un athlon2 x3 o un phenom 2 x3 in modo da avere un sistema sempre reattivo. Se un programma carica 2 cores al 100% c'e' sempre il terzo cores per fare altre cose

ok, Dark allora mi fiondo su mamma AMD ok..?

per ridare una sploverata alla configurazione la riposto un pò modificata:

AMD:

scheda madre ASUS AM3 M4A87TD/USB3 70,90€ ( dai un'occhiata e dimmi cosa ne pensi in alternativa prenderei questa ASUS AM3 M4A785-M € 53,90 )

alimentatore cabinet midi atx 500W 29,90€

Ram DDR3 pc1333 2GB x 2 ( tot di 4 GB ) 31,80€

hard disk da 500GB 7200 RPM Sata2 31,90€

processore AMD PHENOM II 945 X4 8MB AM3 BOXED 105,90€ ( sennò potrei prendere un AMD PHENOM II 555 X2 7MB AM3 BOXED che costa € 72,90 quindi risparmiando, e sbloccare gli altri 2 core dormienti ma la cosa è un incerta, tu che dici al riguardo..? )

Scheda video Nvidia Geforce GT430 1GB pci-x 62,90€

Masterizzatore dvd lg Sata 14,90€

+ Assemblaggio 30€

Tot senza iva= 378,20

+ IVa 75,64 ( è lei che rovina sempre tutto ashuashuashuashu )

Totale ivato = 453,84

[Dark13]

La ASUS AM3 M4A785-M lasciala perdere, utilizza ram di tipo ddr2 invece di ddr3. La differenza di prestazioni non e' cosi' eclatante ma le ddr2 cominciano ad essere difficili da trovare e in futuro tenderanno a salire di prezzo.

Per la cpu non fare acquisti che prescindano dalla possibilita' di sbloccare i cores dormienti. Amd ha preso piuttosto male la cosa: ha fatto pressioni sui produttori di mobo per togliere dai bios il parametro che alzava la tolleranza all'errore, successivamente alcuni produttori hanno invece inserito la funzione "core unlocker" nelle specifiche delle loro motherboard. Sinceramente non so se amd abbia preso contromisure che impediscano lo sblocco dei cores danneggiati ed esiste comunque la possibilita' che i cores dormienti abbiano dei problemi tali da non poter essere utilizzati o che la cpu non contenga cores dormienti. La funzione tra l'altro deve essere integrata nella motherboard e mi sembra che asus abbia rimosso la funzione (o se non altro non la pubblicizza come fa asrock).

Per la cpu prenderei un x3, come dicevo la maggior parte dei programmi utilizza 2 cores e avere almeno un core di scorta fa comodo... per capire meglio, io ad esempio utilizzo un programma di grafica che svolge dei calcoli complessi su 2 cores: con il vecchio p4 ht (un solo cores che fa vedere 2 cores al sistema tramite l'hyperthreading) il programma bloccava completamente il pc sinche' il software non aveva terminato quei calcoli, passando ad un quadcore continuo a trovarmi 2 core "incastrati" al 100% ma ho gli altri 2 cores che mi permettono di navigare, ascoltare musica, ecc mentre il software lavora

[zio.hello]

La ASUS AM3 M4A785-M lasciala perdere, utilizza ram di tipo ddr2 invece di ddr3. La differenza di prestazioni non e' cosi' eclatante ma le ddr2 cominciano ad essere difficili da trovare e in futuro tenderanno a salire di prezzo.

Per la cpu non fare acquisti che prescindano dalla possibilita' di sbloccare i cores dormienti. Amd ha preso piuttosto male la cosa: ha fatto pressioni sui produttori di mobo per togliere dai bios il parametro che alzava la tolleranza all'errore, successivamente alcuni produttori hanno invece inserito la funzione "core unlocker" nelle specifiche delle loro motherboard. Sinceramente non so se amd abbia preso contromisure che impediscano lo sblocco dei cores danneggiati ed esiste comunque la possibilita' che i cores dormienti abbiano dei problemi tali da non poter essere utilizzati o che la cpu non contenga cores dormienti. La funzione tra l'altro deve essere integrata nella motherboard e mi sembra che asus abbia rimosso la funzione (o se non altro non la pubblicizza come fa asrock).

Per la cpu prenderei un x3, come dicevo la maggior parte dei programmi utilizza 2 cores e avere almeno un core di scorta fa comodo... per capire meglio, io ad esempio utilizzo un programma di grafica che svolge dei calcoli complessi su 2 cores: con il vecchio p4 ht (un solo cores che fa vedere 2 cores al sistema tramite l'hyperthreading) il programma bloccava completamente il pc sinche' il software non aveva terminato quei calcoli, passando ad un quadcore continuo a trovarmi 2 core "incastrati" al 100% ma ho gli altri 2 cores che mi permettono di navigare, ascoltare musica, ecc mentre il software lavora

grazie dark, sei un grande, ti sono davvero grato per starmi dietro..

ok la AM3 M4A785-M, la lascio perdere e prendo la Asus Am3 m4a87td/usb3 con usb 3.0 e sata III buono anche per il futuro giusto..?

poi per la cpu ho scelto un phenom 945 x4 tanto col budget ci stò però potrei prendere anche una scheda video inferiore invece della gt430 e prendere tipo o una gt 220 / o una gt 240 sempre da 1gb..tu che dici..? tanto io la grafica non la uso, al max ti chiedo se giocando tipo a pes 2011 riscontrerei delle carenze molto elevate nell'avere una gt220/240 o 430..poi se risparmo sulla scheda video casomai invece di un 945 prendo o un 955 o un 965 che ne pensi..? cambia di molto la velocità..?

però non capisco, una cosa, perchè il 945 ha 8mb di cache l3 invece il 955 e il 965 ne hanno 6mb..!?

me lo confermi..?

e poi mi sembra che il 955 e il 965 sono am2 invece il 945 è am3 xD giusto..?

cmq dimmi che ne pensi di queste 3 cpu e delle 3 schede video..scusa se ti perseguito ma per sabato devo avere le idee molto chiare perchè lo devo andare ad ordinare..

ps. tra intel e amd a livello di software ci sono applicazioni che non girano su di una o sull'altra..?

cmq mi sono scordato di dirti che l'unico programma che uso molto è vmware per fare la virtualizzazione del sistema operativo..incide sulla scelta..?

in caso di amd prendere un phenom x 4 con 4 gb di ram..invece su intel prendere un i3 con 8gb di ram perchè rientro con il prezzo minore della cpu..sono nelle tue mani..

Modificato January 19, 2011 da zio hello

[Dark13]

Uhm... sai che non so dove andarmi a guardare le caratteristiche di quei processori? Ecco il datasheet dei phenom2, ci son solo gli ultimi modelli In ogni caso prendi un processore con socket am3, ovviamente Per la cache... si, e' possibile. Anche il mio processore q6600, per esempio, ha piu' cache del q9400 da cui e' stato sostituito. Comunque a quel livello la cache conta piu' nel rendering che nel gaming.

Per la scheda video... non ho provato il 2011 ma solitamente il pes, pur non essendo particolarmente pesante, ha un 2 brutti vizi:

1- bisogna attivare il v-sync (abbastanza pesantino per schede video di fascia bassa) altrimenti le linee del campo vanno allegramente in giro per lo schermo

2- appena il framerate scende sotto i 60fps gli scatti si notano in maniera macroscopica (abbastanza scomodo nei calci d'angolo o in azioni concitate).

Di conseguenza avere una buona scheda video sarebbe un'ottima idea. Oppure ti prendi un xbox 360 e passa la paura

Per la virtualizzazione: ecco, questo e' un buon motivo per avere molta ram . Solitamente quante macchine virtuali fai girare, con che sistemi operativi e con quali programmi (in parole povere: quanta ram occupa ogni macchina?) Allo stesso modo, se utilizzi piu' macchine virtuali, e' comodo avere processori con molti cores in modo da impostare le affinita' e dedicare almeno un cores ad ogni macchina

Per intel vs amd al massimo ci possono essere delle applicazioni che girano un po' meglio sull'una o sull'altra marca

[zio.hello]

Uhm... sai che non so dove andarmi a guardare le caratteristiche di quei processori? Ecco il datasheet dei phenom2, ci son solo gli ultimi modelli In ogni caso prendi un processore con socket am3, ovviamente Per la cache... si, e' possibile. Anche il mio processore q6600, per esempio, ha piu' cache del q9400 da cui e' stato sostituito. Comunque a quel livello la cache conta piu' nel rendering che nel gaming.

Per la scheda video... non ho provato il 2011 ma solitamente il pes, pur non essendo particolarmente pesante, ha un 2 brutti vizi:

1- bisogna attivare il v-sync (abbastanza pesantino per schede video di fascia bassa) altrimenti le linee del campo vanno allegramente in giro per lo schermo

2- appena il framerate scende sotto i 60fps gli scatti si notano in maniera macroscopica (abbastanza scomodo nei calci d'angolo o in azioni concitate).

Di conseguenza avere una buona scheda video sarebbe un'ottima idea. Oppure ti prendi un xbox 360 e passa la paura

Per la virtualizzazione: ecco, questo e' un buon motivo per avere molta ram . Solitamente quante macchine virtuali fai girare, con che sistemi operativi e con quali programmi (in parole povere: quanta ram occupa ogni macchina?) Allo stesso modo, se utilizzi piu' macchine virtuali, e' comodo avere processori con molti cores in modo da impostare le affinita' e dedicare almeno un cores ad ogni macchina

Per intel vs amd al massimo ci possono essere delle applicazioni che girano un po' meglio sull'una o sull'altra marca

Buongiorno Caro,

prima di tutto ti devo ringraziare per essere ancora qui a rispondermi .

Cmq ti volevo dire che nn gioco spesso al pc perchè l'xbox 360 ce l'ho

al max cm ti ho detto faccio qualche virtualizzazione con alcune distro di linux, tipo ubuntu ecc ecc..

e vedo qualche film, oltre a queste cose la scheda video nn mi serve + di tanto..quindi tu cosa consigli? andrebbe bene anche una gt 240 al posto della 430?

cmq dopo vari consigli tuoi e vari scervellamenti miei sono giunto a questa configurazione, è come l'ultima che ho scritto la, e credo sia la "finale":

la scheda madre ha:

2 x USB 3.0

6 x USB 2.0

6 x SATA 6Gb/s connectors

3 x PCI

che ne dici..? eccola QUI dai un'occhiata se puoi e dimmi la tua

PS. domani il grande giorno

[Dark13]

Se non giochi con il pc qualsiasi scheda video va bene, ormai qualunque modello recente riesce a garantire accelerazione sufficiente anche per i video in hd. Al limite se vuoi farti una partita al pes metti tutto al minimo e via

Magari sarebbe meglio pero' prendere un alimentatore decente: la maggior parte di quelli integrati nei case sono cineserie... se non si usa una scheda video buona vanno bene, il problema sorge a lungo termine, avendo tensioni meno stabili e nessuna protezione in caso di rottura e' piu' facile che danneggino irreparabilmente l'hardware. Ci son gli lc-power che son abbastanza decenti e non costano molto.

La scheda amdre e' ok, altri utenti del forum hanno scelto quel chipset per i loro sistemi e nessuno se ne e' lamentato.

[zio.hello]

Se non giochi con il pc qualsiasi scheda video va bene, ormai qualunque modello recente riesce a garantire accelerazione sufficiente anche per i video in hd. Al limite se vuoi farti una partita al pes metti tutto al minimo e via

Magari sarebbe meglio pero' prendere un alimentatore decente: la maggior parte di quelli integrati nei case sono cineserie... se non si usa una scheda video buona vanno bene, il problema sorge a lungo termine, avendo tensioni meno stabili e nessuna protezione in caso di rottura e' piu' facile che danneggino irreparabilmente l'hardware. Ci son gli lc-power che son abbastanza decenti e non costano molto.

La scheda amdre e' ok, altri utenti del forum hanno scelto quel chipset per i loro sistemi e nessuno se ne e' lamentato.

ok, grande dark..ora vedo un'attimo per l'ali e poi ti faccio sapere..! a presto