Ddr3 ?

[ardente74]

Salve a tutti

Smanettando col bios della mia ASUS P9X79 pro vedo che le RAM sono settate su AUTO e le vede a 1333Mhz , non capisco dato che ho montato 4X2 corsair vengeance CL9 1866Mhz + 8X2 corsair vengeance CL10 1866Mhz .

Se le imposto in manuale a 1866Mhz il pc si resetta 2 volte automaticamente e poi si blocca sul bios, come se volesse dirmi, rimetti tutto come stava

Se ci fossero delle nette migliorie vorrei che viaggiassero a 1866Mhz. Anche perche se no l avrei comprate direttamente a 1333, e l avrei pagate anche di meno.

CHE SUCCEDE

[Dark13]

Non ricordo, hai il 3820 come cpu? Gli ivy bridge nativamente supportano ram sino a 1600hmz, provato a settarla a quella frequenza?

Il voltaggio a quanto ce l'hai? Ricorda che intel continua ad affermare che piu' di 1.5v sulla ram danneggiano il controller di memoria presente nella cpu. C'e' chi per superare i 2ghz la tiene fissa a 1.65v ma c'e' anche chi con quella frequenza ci ha bruciato la cpu.

Per superare i 1600hmz penso che devi mettere le mani sul controller della memoria della cpu dal bios, onestamente non mi e' mai capitato di overclokkare core i quindi non so dirti se puoi overclokkare la ram senza toccare i valori base della cpu. Su 775, dove il controller della memoria era sulla mobo comunque posso dirti che, almeno per il mio q6600, impostare la ram "fuori standard" (1066hmz invece dei classici 800hmz) senza alzare l'fsb era completamente inutile, stessa banda passante. Passando da 1066hmz di fsb a 1600hmz la differenza comincia a notarsi

[ardente74]

Si ho un 3820 ,non capisco mi stai dicendo che anche se la prendevo da 2400 Mhz ( che la scheda madre me lo permette , ed era anche meglio cosi potevo overcloccare anche la cpu ) per farla andare a quella frequenza devo fare una sorta di overclock, ( anche un po pericoloso ) toccando il voltaggio della memoria ?

Va bene ,qual e il primo passo che devo seguire ?

Non l ho provata a 1600 perche lo scarto e talmente poco che davvero non me ne accorgerei .

[Dark13]

Si ho un 3820 ,non capisco mi stai dicendo che anche se la prendevo da 2400 Mhz ( che la scheda madre me lo permette , ed era anche meglio cosi potevo overcloccare anche la cpu ) per farla andare a quella frequenza devo fare una sorta di overclock, ( anche un po pericoloso ) toccando il voltaggio della memoria ?

Esattamente . E c'e' anche di peggio, molti produttori vendono kit di ddr3 1.65v specificatamente per core i perche' secondo loro a 1.65v non ci sono problemi . E' per quello che dico sempre che se non si deve overclokkare il sistema e' inutile andare oltre oltre i 1333hmz su sandy bridge e 1600hmz su ivy bridge cosi' come con i core 2 duo era inutile andare oltre gli 800hmz.

In ogni caso... a che voltaggio operano i due kit? Se non c'e' scritto sopra dammi i numeri di serie dei kit che controllo. Il rischio e' che uno dei 2 kit per operare a 1600hmz necessiti di piu' di 1.5v, in questo caso probabilmente a meno che non ti piaccia "vivere pericolosamente" sarebbe meglio tenerli a 1333mhz 1,5v, tanto il quadchannel e' molto veloce anche a frequenze standard. Come stai messo riguardo ai valori di cas latency? Ricorda che se utilizzi moduli con cl diversi devi sempre impostare i valori del modulo peggiore.

Sinceramente non ti conviene impostare la ram con frequenze piu' alte rispetto a quelle standard senza alzare il bclk (l'fsb dei core i), se non overclokki anche la cpu i 1600hmz "standard" vanno piu' che bene. Anche perche' ci son grosse probabilita' che la banda passante sia identica a 1600hmz come a 1833mhz. Ripeto, sul mio q6600 non ci son differenze di banda passante aumentando unicamente la velocita' della ram, la differenza si vede unicamente alzando l'fsb... anche con cpu alla frequenza standard di 2.4ghz ma con moltiplicatore settato a 400x6 per far lavorare l'fsb a 1600hmz invece dei calssici 1066hmz. La differenza, comunque, non e' molta, infatti o uso il sistema a default o in overclock con ram a 1066hmz e cpu a 3.2gz.

Considera anche che a meno di cose specifiche overclokkare un core i e' abbastanza "inutile", con software professionale non conviene in quanto si limita la vita della cpu (un conto e' se si gioca in oc caricando la cpu in modo relativamente "leggero" un altro se la si fa lavorare al 100% per ore) e nel gaming in fullHD non sei affatto cpu-limited. Forse con una seconda gtx680 un po' di overclock potrebbe tornare utile...

[ardente74]

Mi dispiace ,da una piattaforma cosi potente queste limitazioni non le capisco e' pur sempre una scheda madre da oltre € 200,00 infatti sul manuale della scheda c'e' scritto che le ddr3 si possono mettere fino a 2400 Mhz ,ma dopo i 1333 sono segnate tra parentesi ,come a dire che permetterle piu grandi ci fossebisogno di una modifica.

Penso proprio di darti retta lasciando le ram cosi in AUTO.

Grazie Dark

[pike]

Rinnovo la domanda di Dark13: quale CPU usi?

Se le imposto in manuale a 1866Mhz il pc si resetta 2 volte automaticamente e poi si blocca sul bios, come se volesse dirmi, rimetti tutto come stava

Diciamo che stai overcloccando e l'hai fatto un po' precipitosamente...

Se ci fossero delle nette migliorie vorrei che viaggiassero a 1866Mhz. Anche perche se no l avrei comprate direttamente a 1333, e l avrei pagate anche di meno.

Ogni componente del computer lavora "in armonia" con gli altri, alla più alta performance supportata da tutti i dispositivi collegati.

Non puoi cloccare la ram indipendentemente dalla CPU o dal resto del sistema!

Quindi se la tua CPU ha il FSB da 1333... hai comprato ram adatta a CPU più performanti della tua attuale più adatte all'overclock.

Vediamola positivamente: se cambi CPU con una più performante non devi cambiare RAM

[ardente74]

Si pike diciamo di si

Devo dire che forse era meglio che facessi uno sforzo maggiore magari aspettando un po ma acquistare una 3930k . Questa 3820 costa sensaltro meno, si ,avra una bella cache ,ma mi sembra un po troppo bloccata.

Grazie ragazzi

[pike]

Intanto mi scuso, mi erano scappati un po' di post. Avevi già parlato della CPU e non l'avevo letto io.

La CPU secondo Intel arriva sino a 1600 MHZ di frequenza ram DDR3...

http://ark.intel.com/products/63698/Intel-Core-i7-3820-Processor-%2810M-Cache-up-to-3_80-GHz%29

C'è da dire che consuma realmente un sacco! 130W di TDP sono tantini, spero che si adeguatamente rinfrescata

[ardente74]

Memory Types DDR3-1066/1333/1600

Be questa e un altra cosa che non sapevo,alla cpu puoi affiancare solo memoria con determinata frequenza.

Pensavo che solo scheda madre e ram dovevano fare scopa.

Ottimo per il futuro.

Pike mi potresti indicare un software magari free per il monitoraggio delletemperature dei vari componenti ?

Modificato August 27, 2012 da ardente74

[pike]

La singolarità è dovuta a Sandy Bridge/Ivy Bridge.

I precedenti core (Conroe, Wolfdale, Nehalem, Westmere) demandano il dialogo con la ram al chipset. Mentre da Sandy Bridge in poi il controller ram si sposta dal Chipset alla CPU.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/Sandy_Bridge_%28architettura%29.svg

Da Wikimedia...

Questo dovrebbe garantire un migliore dialogo tra la memoria e la Cache di terzo livello, riducendo i colli di bottiglia durante le elaborazioni.

Il mio E7200 è un Ridgefield, versione semplificata di WolfDale (seconda generazione dei Core 2 Duo); posso installarlo in diverse schede madre dotate di socket 775, ed in base alle caratteristiche di quest'ultime posso farlo dialogare con DDR3 o con DDR2.

Per la tua CPU, invece, è necessaria la DDR3 entro determinate frequenze e voltaggi.

[Dark13]

Il 3930k e' una gran bella cpu... teniamo presente pero' che costa piu' di 500 euro e che i 6 cores risultano MOLTO utili solo con programmi professionali, nessuno gioco e' in grado di sfruttare 12 thread. Per me che faccio rendering sarebbe un gran bel "giocattolino" D'altronde se amd tira fuori un 8 cores che fatica a stare appresso ad un 2700k con 4 cores e HT sul cinebench multithreaded e' ovvio che intel non pensi minimamente ad abbassare i prezzi dei suoi 6cores. Anche con il 3930k la situazione della ram e' identica... la comodita' e' che potendo cambiare il moltiplicatore puoi overclokkarlo piu' facilmente e stressando meno la motherboard.

La piattaforma 2011 sinceramente non mi ha entusiasmato piu' di tanto, la differenza di prestazioni tra 1155 e 2011 e' decisamente minore rispetto a quella tra 1156 e 1366. C'e' anche da dire che su 1156 la ram lavorava davvero MALE mentre su 2011 il quadchannel non e' che abbia una banda passante cosi' migliore di un dualchannel su 1155. Resta la comodita' delle 40 lineee pci-e, che ne fanno la piattaforma ideale per configurazioni hi-end in quad sli/crossfire (su 1155 si e' limitati ad 8x_8x in quadx fire/sli) con ssd pci-e, la possibilita' di installare piu' ram e i sixcores intel, che purtroppo costano ancora troppo.

Per il monitoraggio puoi usare asus pc probe II (lo trovi QUI, sezione utilities) o HWmonitor, per la cpu c'e' cpu-z. Se vuoi controllare il sistema sotto stress puoi usare intel burn test (tieni d'occhio le temperature e in caso ferma il programma, manda tranquillamente la cpu anche 10° in piu' di prime o orthos) o OCCT (attenzione che carica di brutto il sistema). Specificatamente per la scheda video c'e' furmark anche se molti lo hanno tolto dalle suite di benchmark... il motivo? Arriva a far consumare alla scheda video 20-30 watt in piu' rispetto ad una sezione di gioco "pesante". Comodo comunque per vedere se la scheda regge a pieno carico.

Ritornando sulla ram... se i moduli reggono i 1600hmz a 1.5v impostali tranquillamente a 1600hmz Comunque anch'io la mia asus maximus formula x38 la pagai 200 euro... ed aldila' del fatto che puo' supportare nativamente ddr2 sino a 1200hmz la differenza e' pressoche' nulla rispetto a 800hmz a meno di non "spingere" sull'fsb

[ardente74]

si provo con 1600 mhz

Madonna ragazzi ma chi vi manda .

grazie ancora ,al prossimo topic

[ardente74]

1

Modificato August 27, 2012 da ardente74