phoenix

Quale Distribuzione Utilizzate?

Quale distribuzione utilizzate?   153 voti

  1. 1. Quale distribuzione utilizzate?

    • Mandrake/Mandriva
      14
    • RedHat/Fedora Core
      9
    • Suse
      16
    • Debian
      16
    • Knop[pix]/[Ils]
      2
    • Gentoo
      4
    • Slackware
      10
    • Arch
      1
    • Linux From Scratch
      1
    • Ubuntu
      44
    • Altro (Specificare)
      9

Si prega di accedere o registrarsi per votare a questo sondaggio.

113 messaggi in questa discussione

Ma è il kernel a supportare Reiser.. :)

E quasi tutte prevedono la formattazione con questo filesystem in fase di installazione...quasi perchè Fedora/RH utilizza ext2/3, ma guarda caso tali fs sono sponsorizzati da RedHat.. :P

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
infatti, slack supporta reiser :P "in Pat we trust"

49580[/snapback]

Per quotare è meglio se usi il "[ quote ]" risulta più leggibile. grazie.

Ma è il kernel a supportare Reiser.. :P

E quasi tutte prevedono la formattazione con questo filesystem in fase di installazione...quasi perchè Fedora/RH utilizza ext2/3, ma guarda caso tali fs sono sponsorizzati da RedHat.. ;)

49622[/snapback]

beh ext2 è un fs standard che esiste a prescindere dalle sponsorizzazioni di RH o altri packagers! :wub:

sicuramente i nuovi files systems, sono più sicuri in caso di "guaio", ma le mie considerazioni derivano da:

- la distribuzione che uso è nata in tempi in cui il reiser o l'ext3 non erano affidabili (sicuramente ormai i tempi sono maturi)

- la distribuzione è orientata a fare un lavoro specifico: servire gestionali di un certo tipo! E mettere mille altri fronzoli o possibilità dove non servono è perfettamente *superfluo; *pericoloso in quanto e nel caso in cui l'evento si verifichi il pacchetto (o nel ns discorso il filesystem) si rivela controproducente!!!!

Per quanto per alcuni dettagli ho ampiamente criticato e bacchettato i produttori, per certi altri aspetti, mi sento di appoggiare la scelta di utilizzare tecnologie marchiate 1.99 piuttosto che 3.0.0 (si legge: tre [g]punto[/g] zero [g]punto[/g] e che dio te la mandi buona!)

Questa filosofia inoltre va applicata non su linux perche è linux, ma in tutti gli ambienti di produzione (anche dove si usa un OS unix, OS windows, o un "patataOS")

per certi aspetti ad esempio nel momento in cui esce un sistema windows nuovo, nn è sempre meglio installare questo! in alcune occasioni è preferibile installare la versione precedente dove le applicazioni sono già testate, patchate e funzionano SICURAMENTE! (anche se colabrodOSwin è un pò un discorso a se! :P ...dove alla millesima patch, non si sa più che sistema operativo è diventato :=) eh ehehe)

:)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
beh ext2 è un fs standard che esiste a prescindere dalle sponsorizzazioni di RH o altri packagers! :wub:

Sì sì parlavo di ext3. :P

sicuramente i nuovi files systems, sono più sicuri in caso di "guaio", ma le mie considerazioni derivano da:

- la distribuzione che uso è nata in tempi in cui il reiser o l'ext3 non erano affidabili (sicuramente ormai i tempi sono maturi)

- la distribuzione è orientata a fare un lavoro specifico: servire gestionali di un certo tipo! E mettere mille altri fronzoli o possibilità dove non servono è perfettamente *superfluo; *pericoloso in quanto e nel caso in cui l'evento si verifichi il pacchetto (o nel ns discorso il filesystem) si rivela controproducente!!!!

Sono d'accordo, ma entrambi i fs reiser3.6 e ext3 sono considerati fs di produzione... Ovviamente non mi sognerei mai di mettere xfs o jfs o addirittura reiser4 su un pc di produzione :P

<snip>Questa filosofia inoltre va applicata non su linux perche è linux, ma in tutti gli ambienti di produzione (anche dove si usa un OS unix, OS windows, o un "patataOS")

Sicuramente, bisogna usare la versione più sicura...Debian Stable insegna. :(

per certi aspetti ad esempio nel momento in cui esce un sistema windows nuovo, nn è sempre meglio installare questo! in alcune occasioni è preferibile installare la versione precedente dove le applicazioni sono già testate, patchate e funzionano SICURAMENTE! (anche se colabrodOSwin è un pò un discorso a se! ;) ...dove alla millesima patch, non si sa più che sistema operativo è diventato :=) eh ehehe)

:)

49625[/snapback]

Ti quoto anche questo, con Windows non sai mai che pesci pigliare :P

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

domani installerò ubuntu

che ne pensate?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

A me l'hanno installata.

Per essere derivata Debian non è male, sembra quasi umana.

Usa Gnome come gestore finestre ed ha riconosciuto quasi tutto il mio hardware al volo.

La comunità è molto gentile e la ML di supporto italiana pronta ad aiutare.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
domani installerò ubuntu

che ne pensate?

49648[/snapback]

Appena installata su un piccolo hd da 6,7 Gb...funge benissimo :)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
domani installerò ubuntu

che ne pensate?

49648[/snapback]

già provata e se ci sono riuscito io a fare quelle 4 cose che mi servono in un pc, internet P2P vedere film sentire musica e masterizzare, ci può riuscire chiunque!

tra l'altro mi sembra anche benm supportata a livello di guide..

:):P:P

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io uso Ubuntu Linux 5.04, quindi ho votato Debian... :) (anche se avrei potuto votare Altro...)

Smith

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io uso SuSE dalla vecchissima 5.2! Poi 6.0, 7.2, 9.0, 9.2 e ora sto per passare alla 9.3 (per Xen) ma dopo i primi tentativi con KDE 3.4.1 sono un po' deluso... non è che funzioni bene con le flash USB e i card Reader USB (che ci sia un bug ?)

Qualcuno scriveva che la SuSE si è azzardata un po' troppo nella 9.3 introducendo molte novità (beta versions) e credo che aveva ragione...

Ho provato Mandriva 2005 LE e mi ha sorpreso... in bene! E' molto stabile e completa.

Saluti a tutti

Stefano

:)

P.S: W Linux!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io uso Knoppix opportunamente ricompilata ed arricchita....in tutto sia dal punto di vista software che grafico....e devo dire che per essere una distro nata come "live" e veramente GRANDE! comunque la famiglia Debian in generale è tra le migliori (se non la migliore).....

LINUX RULEZ :omaggi: :)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Suse 9.3 Pro....

Mi ci trovo bene da premettere che sono un Newbie ( o come cavolo si scrive :) )

Se c'è di meglio cambio subito :P

Modificato da Ciccio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Debian su Xbox e Mandrake 9.2 + Samba x lavoro ..senza shell :P ( con mandrake non ci capisco praticamente niente )

ieri ho provato Puppy linux da minicd e WOW. il cd e' 60mb, il pc un Asusrock Duron 1300 con 128 mb ram e no hdd.

fa' boot da cd e lo decomprime tutto in ram.( cosi si puo' usare il cd x altre cose ), gira da favola ( beh da ram! ) e non potevo credere cosa sono riusciti a mettere in 60 mb, e' incredibile :)

al che mi chiedo a cosa servano tutti i gb di linee di codice nei prodotti M$ :dia:

se non volete installarlo su hdd ma cambiate qualche settaggio e lo volete salvare, beh lo potete fare direttamente sul cd direttamente da Puppy Linux...oppure ci sono anche le istruzioni su come installarlo su una penna usb bootable o una memory card e siccome il laptopo ha uno slot SD credo che lo installero' proprio su una memory card.

http://www.goosee.com/puppy/

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma Slackware, naturalmente... senza voler fare polemiche con i Debianisti, ma è così pulita........................................ :)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

scusate, vorrei fare una domanda che sicuramente è già stata fatta....

con quale distribuzione mi consigliate di iniziare??

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

scusate, vorrei fare una domanda che sicuramente è già stata fatta....

con quale distribuzione mi consigliate di iniziare??

Slackware 10.2 con lo Slackware for Dummies :up1:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ma ubuntu non lo usa nessuno? non lo avete messo neanche nella lista

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

IL sondaggio è vecchiotto, e ubuntu è salita alla ribalta di recente... vedrai che tanta gente usa Ubuntu, uno a caso su WI Lorenz se non mi sbaglio! :P:)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ho due distro installate su un desktop ed un notebook, rispettivamente Suse 10 e ubuntu 5.10, ma mi trovo splendidamente con ubuntu e qualche problema con Suse 10, sul notebook la Suse 10 non voleva saperne proprio di partire.

Voto Ubuntu

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!


Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.


Accedi Ora