lagiuspo

Fotografia: Digitale O Analogica?

Fotografia: digitale o analogica?   44 voti

  1. 1. Fotografia: digitale o analogica?

    • uso la digitale perchè è più economica
      8
    • uso la digitale perchè la preferisco a quella analogica
      24
    • uso l'analogica perchè permette maggiore creatività
      6
    • ana..logica..? no, io non so niente di filosofia
      1
    • digitale...? fff..roba da dilettanti
      1

Si prega di accedere o registrarsi per votare a questo sondaggio.

82 messaggi in questa discussione

Uso la digitale perchè non devo stampare le foto, le vedo subito, pesa poco, riesco ad usarla senza problemi, mi piace tanto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La pellicola in alcuni casi è superiore, ma la libertà totale alla creatività è solo col digitale, quindi...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

@pik²us quoto in pieno!

Modificato da Diablo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

il fascino dell'analogica è forte, ma bisogna fare i conti con la comodità che offre il digitale.

per fare un esempio con un altro campo dell'elettronica:

io ADORO letteralmente il suono di un buon piatto con un disco in vinile ed un buon amplificatore, ma purtroppo ho scoperto la comodità offerta dal cd, che con gli anni ha saputo rimediare all' iniziale freddezza (pur non raggiungendo le vette dell'analogico) e mantenere inalterate le doti di comodità :P

:)

Modificato da alebao73

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

vero, da una soddisfazione incredibile, ma con il poco tempo che ho io a disposizione non potrei fare molte foto... ecco allora che preferisco il digitale, che mi permette in un batter d'occhio di creare una foto e pubblicarla\stamparla\modificarla... :)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ormai anche io uso solo la mia scarsa macchinetta digitale...

il grosso vantaggio lo trovo nel fatto che essendo altamente e professionalmente incompetente, mi posso sbizzarrire a proavre e riprovare senza spendere fortune in rullini e sviluppo.

Inoltre permette di immortalare anceh quei momenti di "pura idiozia" tra amici che non valgon la pena di spenderci nemmeno una lira in stampa, ma negli anni, a rivederle ci si "scompiscia" dalle risate :)

Anche se sono tecnicamente ignorante anche io penso che in genere le tecnologie analogiche (in ogni settore), trasmettono quel "sò che" di "caldo" in più che rendono più viva la foto, musica, pittura o altro che sia!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La digitale ha dalla sua l'economicità (come detto da Archi) e la possibilità di far esplodere la creatività di chi la usa (come sostiene Pik).

Da quando la fotografia digitale è diventata una cosa comune e accessibile a tutti, ci sono molte più persone in giro a far fotografie: flickr, lo conferma.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

io penso che sia in qualche modo impossibile paragonare i due mondi, almeno a livello di attrezzature consumer.

secondo me è inutile fare questi confronti, lo sappiamo tutti che la fotografia tradizionale offre maggiore qualità finale. ma a che prezzo?

io in media faccio 100 scatti al giorno, quanto dovrei pagare per vederli? inoltre le prime foto completamente in manuale le ho fatte in digitale, e così continuo, credo che non acquisterò mai una reflex a pellicola, per il semplice motivo che non mi interessa.

io amo il digitale, anche con i suoi limiti attuali, perché mi da la libertà di scattare all'infinito.

una foto in digitale non si fa e poi si aggiusta con Photoshop. la foto deve venire bene al momento dello scatto. poi sta alla sensibilità e al gusto di ognuno "esaltare" l'immagine o meno. cosa che è possibile (entro certi limiti) anche in fase di sviluppo e stampa di foto tradizionali.

io voto digitale :)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io non so se sono creativa con la mia macchinetta, ma siccome faccio foto essenzialmente in vacanza, con la macchina digitale posso fare tutte le foto che voglio.

Le foto normali finiscono in un cassetto che non guardò mai, mentre quelle digitali le ho più a disposizione.

Le uso come sfondo, ci faccio gli screensaver, ecc.

Non so se sono creativa, ma mi diverto un sacco.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Anch'io sono per il digitale, essenzialmente per una questione di costi, ma anche per il fatto che (come già detto) le foto che faccio non sono costretto a stamparle per vedere come sono venute.

Per quanto riguarda la creatività, secondo me la fotografia è creativa in sè, che sia in digitale o su pellicola poco importa.

E poi, io le mie foto non le ritocco, un po' perchè non sono molto capace, ma anche perchè in questo modo sono più visibili gli errori... gli unici ritocchi che faccio di solito riguardano il raddrizzamento di foto storte... :P:)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Quoto Lorenz.

Io uso la digitale come lui.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

io non ho mai parlato di creatività, semmai di libertà e praticità.

avevo una Nikon, una reflex tradizionale, ottiche, ecc. l'ho venduta 2 anni fa. non la usavo. certamente questa è una scelta personale.

secondo me entro 5 anni anche nel settore consumer si potranno avere finalmente sensori full frame a prezzi accettabili.

per il momento mi accontento, non potendomi permettere una macchina come quella di Rob, Alebao, fkko e Ancer, che pur non essendo full frame sono ottime macchine che sfornano foto di qualità.

non ho capito una cosa: la mia fotocamera da 300 eurini, ha le stesse funzioni essenziali della reflex analogica da 3000 euro che usa il mio fotografo di fiducia. tempi, diaframma, bilanciamento del bianco, EV, ecc.. perché dovrebbe essere meno creativa?

con un minimo di nozioni, un cavalletto e l'occhio buono si può fare tutto, o quasi.

c'è un tizio su flickr che fa foto a mio avviso molto belle. per curiosità sono andato a vedere che macchina ha. ha una Kyocera FineCam SLR 400. una compatta, di qualità, ma compatta. c'è ne un altro che ha una Canon EOS 20D (semiprofessionale). come sono le sue foto? be, lasciamo perdere.

per inutile, non intendevo certo dire che hai fatto male, anzi, il forum serve proprio a comunicare. ma sono due mondi totalmente diversi, pur trattandosi sempre di fotografia.

:)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sono d'accordo con te Cris! :P La creatività uno la esprime sia con la macchina da 300 euro sia con quella da 3000! :wub: E infatti tempo fa leggevo (non so se qui o dove, proprio non ricordo! :P ) di un fotografo professionista che scatta la maggior parte delle sue foto con una digitale compatta Olympus (di buona qualità, ma non una reflex), proprio come nell'esempio fatto da Cris... creativo ci nasci secondo me, a prescindere dal mezzo. :P:)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

lagiuspo credo che il messaggio che praticamente è all'unisono, non sia contro quel che dici tu... anzi probabilmenteè un modo diverso per esprimere la stessa opinione e ti spiego:

i paragoni dovrebbero essere fatti a parità di livelli:

Le compatte digitali con le compatte analogiche ....

Le reflex professionali digitali, con le SuperExtraLussoProfessionali analogiche.

Ovviamente i grandi esperti di fotografia, per uno scatto professionale, scelgono mille caratteristiche (come hai detto tu: oltre al gruppo ottico della macchina fotografica, la pellicola è altrettanto importante)

Ma alle digitali professionali manca solo la pellicola .... e come ho detto prima, quella dolce perfetta "imprecisione" che rende viva l'immagine!

Alla fine è come voler paragonare l'occhio con una telecamera...

Ovviamente un dilettante (io sono diversi gradini sotto al dilettantismo), con le digitali ha la possibilità di divertirsi, cosa che le piccole analogiche,, non permettono a costi accettabili.

E oggi le digitali compatte buone sono (come detto da crs) simili o migliori delle professionali analogiche di fascia bassa!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
vabbhè comunque,...è meglio finirla qui

ahahaha, ma no lagiuspo. solo che probabilmente molti di noi non sono "presi" dalla fotografia analogica, per tanti motivi.

sicuramente ci sono almeno due cose che accomunano tutti gli utenti digitali. l'abbattimento del costo/scatto e la possibilità di condividere immediatamente con pochi click e in ogni parte del mondo qualsiasi immagine.

è vero che le foto possono essere scannerizzate, ma se io oggi esco e faccio delle foto, poi le sparo sul pc e le mando dove mi pare.

tempo: 10min. spesa: zero.

secondo me questo è determinante nella scelta :P

:):P

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

:wub: anche io me la "sono presa" un pò :(

credo che Il Supremo ( :P ) intendesse dire che abbinare la fotografia digitale di alto livello (come la Sua, per intenderci ;) ) a una profonda conoscenza di Photoshop (idem come sopra), apra davvero orizzonti improponibili per la fotografia tradizionale. e in questo (correggimi se ho sbagliato, o Sire :P ) sono d'accordissimo con lui.

per il resto, ma ben vengano dispute pacifiche e confronti, su tutto ciò che vogliamo lagiuspo, il forum è questo, un luogo d'incontro. ;)

scusa se sono sembrato un pò stizzito ieri... in effetti lo ero! :andy:

se può valere come attenuante, avevo/ho la febbre :P

:)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!


Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.


Accedi Ora