Pc Per Giocare In Full Hd 3D 1920*1080

[Antonio0588]

Salve vorrei giocare a questa risoluzione con uno schermo da 29 pollici in 3D. il monitor vorrei un consiglio da voi x la scelta

Lo scopo finale è avere un computer x Gaming è oc per ora moderato è che mi duri almeno 4 anni x essere tranquillo. Il punto secondo voi questa configurazione è degna per essere assemblata o troppo esagerata. Premetto che in futuro faro lo SLI

Ecco la mia configurazione, molti pezzi sono già stati acquistati.

CASE : COOLERMASTER - Case Cosmos II - Big Tower (Acquistato 270€

ENERMAX - Alimentatore 1000 Watt Serie Platimax Speciale Versione OC Modulare Certificazione 80 Plus Platinum ATX12V v2.3 € 272.00 (Acquistato)

CPU INTEL - Processore Core i7-3770K (Ivy Bridge) (da acquistare)

Dissipatore cpu un Nocuta nh- c14

ASUS - Motherboard MAXIMUS V EXTREME €360.00 (da acquistare oppure aspetto alla nuova rampage V estreme)

EVGA - GeForce GTX 680 Classified 4GB GDDR5 627€ (non so se acquistarla o aspettare le nuove che usciranno a gennaio 2013 chiedo consiglio)

G.SKILL - Memoria Dimm RipjawsX 16 Gb (4x4Gb) ddr3 1600 Mhz CL9 (da acquistare)

KINGSTON - Bundle SSD HyperX 3K 240 GB + Mouse Gaming SteelSeries WoW Legendary Edition €190.00SEAGATE (acquistato )

ASUS - Masterizzatore Blu-Ray 12x Interfaccia Sata Colore Nero Versione Bulk €105.00 (Acquistato)

Masterizzatore DVD 24x Interfaccia Sata Colore Nero Versione Retail €22.80 (Acquistato)

MICROSOFT - Windows 7 Home Premium Versione OEM 64 Bit €83.69 (Acquistato

Che ne dite è una buona configurazione oppure dovrei cambiare qualcosa accetto qualsiasi consiglio

[Dark13]

Per il monitor forse ti conviene acquistare un prodotto certificato da nvidia, dovresti trovare tutte le informazioni QUI.

Considera che usando il 3d il framerate, nel migliore dei casi, si dimezza. Normalmente per giocare viene usata una frequenza 60hmz che corrisponde a 60 frame per secondo, ovvero l'immagine viene "ridisegnata sullo schermo 60 volte al secondo). Con il 3D e gli occhialini si usano 120hmz, il che si traduce in 60 frame al secondo visualizzati per l'occhio destro e 60 frame al secondo visualizzati per l'occhio sinistro. E' evidente come nel migliore dei casi (ovvero quando il gioco e' ben ottimizzato per il 3d) le prestazioni si dimezzano in quanto la scheda video deve renderizzare il doppio dei frame al secondo. Gia' "normalmente" avere un aggiornamento video non sincronizzato con il refresh dello schermo porta a problemi vari (scatti, tearing, ecc), con il 3d la cosa tende a peggiorare.

Una 680 e' in grado di visualizzare a 60fps fissi il 99% dei giochi in fullHD con tutto al massimo ma in pochi giochi moderni riesce a tenersi sopra i 120fps. La seconda scheda, quindi, e' quasi d'obbligo. C'e' pero' da dire che NON trovo un database con sli/xfire testato in 3d, le cose potrebbero cambiare quando si attiva il 3d vision o la corrispondente tecnologia ati.

Per la scheda video puoi tranquillamente prendere una gtx690, all'interno contiene 2 schede video gtx680 con frequenze leggermente piu' basse: consuma meno e permette di aggiungere una seconda 680 per avere 4 schede video. A questo punto pero' 4 schede video sono abbastanza castrate dalla connessione pci-e 8x_8x del socket 1155, ci sarebbe da spostarsi sul 2011 che permette di far girare il tutto in 16x_16x ma si presenta sua volta il problema della cpu: il 3820 va come un 3770k ma ha il moltiplicatore bloccato, il che vuol dire che in overclock difficilmente raggiunge le frequenze del 3770k e necessita di una scheda madre ottima per "tirare" il bclk (ovvero il vecchio FSB). Il 3930k e' un 6cores ed ha il moltiplicatore sbloccato, ma costa anche circa 550 euro...

In ambito 60fps in fullHD tutto al massimo una gtx670 ed un core i5 vanno piu' che bene ( a parte robetta pessimamente ottimizzato come metro 2011), con il 3d purtroppo devi calcolare che avrai (ripeto, nel migliore dei casi) un framerate dimezzato rispetto a quello che vedi nei test delle schede video.

Ah... se devi overclokkare prendi un ottimo dissipatore (i 3570/3770 scaldano piu' dei 2500/2600) e ram piu' veloce, gli ivy bridge girano nativamente con ram 1600hmz al contrario dei sandy bridge che non andavano oltre i 1333hmz (e quindi con moduli a 1600hmz c'era spazio per l'overclock).

[Antonio0588]

Ciao grazie x l'esaurente risposta.Sapevo che con il 3D il framerate si dimezza però pensavo che con una gtx 680 potesse supportare senza problemi il 3D. Quindi tutto ciò che mi ai detto in sintesi potrei usare il 3D senza avere problemi ma con l'unica soluzione cioè una gtx 690. Come scelta monitor andrei sul nuovo ASUS VG278HE 144HZ mi sembra ottimo.

[Dark13]

Uhm, i problemi di sicuro ci saranno, il 3d ancora non e' "mainstream" e non tutti i giochi lo supportano pienamente. Come ti dicevo non riesco neanche a trovare un database con configurazioni multischeda testate sotto 3d vision. Per capirci... il pci-e 3.0 e' stato da molti considerato "fuffa" perche' le prestazioni son pressoche' identiche al vecchio pci-e 2.0... sinche' qualcuno non ha montato 2 gtx690, spalmato BF3 su 3 monitor e utilizzato texture pack a risoluzione assurda. Be', in QUELLE condizioni la maggiore banda passante del pci-e 3.0 fa la differenza.

Visto e considerato che stai assemblando un pc di fascia alta tanto vale metterci una gtx690, anche per un eventuale upgrade a 2x gtx690. Ripeto, in fullHD una sola 680 e' piu' che sufficiente (anzi, non andrei oltre una 670) ma dovendo renderizzare il doppio dei frame piu' potenza c'e' a disposizione meglio e', sopratutto se vuoi rimandare eventuali upgrade. Ad essere onesti con schede video di fascia alta lo sli ha un pessimo rapporto prezzo/prestazioni (buono invece sulla fascia media). Sarebbe interessante provare con 2 gtx690. in ambiente "normale" non conviene assolutamente andare oltre le 2 schede video, chissa' se sotto 3d vision le cose cambiano un pochino...

Certo, potresti sempre prendere una gtx680, vedere se ti soddisfa ed aggiungere in caso la seconda 680 (assicurati solo che la mobo supporti lo sli 8x_8x) ma rischi di spendere di piu', ritrovarti con un sistema che consuma di piu' (due gpu su un solo pcb consumano meno) e ti perderesti la possibilita'di usare 4 schede video (che, ripeto, in condizioni normali e' folle ma andrebbe testato sotto 3d vision per vedere se le cose cambiano un pochino).

Facendo un discorso generale la differenza di potenza a livello "assoluto" secondo me ha poco senso... se prendi una scheda che fa girare un gioco a 5 fps ed una di potenza "doppia" non cambia nulla, non puoi comunque giocarci. Un "misero" 20% in piu' ha invece senso SE e' proprio quel 20% ad assicurare un framerate "perfetto". Certo, pagare quel 20% il doppio da' parecchio fastidio...