Mistero: Differenza Prestazioni Operazioni Su File

[isileth]

Avrei una domanda per gli esperti di sistemi operativi Windows.

Posto qui perchè non è una richiesta di aiuto per un sistema specifico, quanto una curiosità.

Ho notato in questi giorni, facendo copie di dati da e per dischi USB, da dvd su disco fisso, da dvd su chiavetta, da usb a disco fisso che se ho una certa quantità di dati da copiare e/o spostare, se imposto il lavoro "seleziona tutto - copia - incolla" il sistema segnala e ci mette delle ore a finire il lavoro.

Se invece eseguo l'operazione in stadi, il tempo totale è inferiore di molto a quello richiesto da un lavoro "totale".

Sempre a proposito di lavoro coi file, ho notato che lo stesso succede anche se devo eliminare dei file e delle cartelle.

Un'altra cosa che ho notato è che se utilizzo "del *.*" in una shell dos, con eventualmente degli switch per la ricorsività delle directory, il lavoro è brevissimo rispetto a quello da GUI.

Qualcuno mi sa chiarire come mai succede questo?

[Amon-shi89]

Di sicuro un po' dipende dal sistema operativo e dalla ram che ha il pc o dalla memoria virtuale in uso. Aggiungerei che se la cartella è frammentata i tempi mettendo tutto insieme si allungano proprio per la dispersione sul disco dei file, così come per tanti file piccoli windows sembra non riuscire a "impacchettarli" e trasferirli in blocchetti (e procede copiando un file per volta)

[pike]

Reparto ragioni empiriche. Pure ipotesi, e cassatemi senza pietà...

Mi è capitato di dover seccare qualcosa come 1.800.000 file da una cartella in Win2003 server.

Come potete immaginare, esplora risorse manco mi considerava. Dopo 2h di attesa, neanche a pagare di vedere qualcosa. Clessidrona bloccata e niente da fare.

I file tra l'altro erano bloccati da un servizio, ma questa è un'altra storia. Per eliminare tutte queste voci dal filesystem ho fatto un piccolo batch, che seccava in ordine alfabetico tutti i file. Niente di particolare... giusto 27 "del", roba tipo questa

del a*.* /s /f /q
del b*.* /s /f /q
del c*.* /s /f /q

Con l'obiettivo di rendere ad ogni delete la cancellazione più veloce, visto che si riducevano le modifiche da fare al filesystem.

Mi sono divertito a mettere un log con l'ora di inizio e di fine. "Appena" 10 ore.

Finita la barzelletta, cominciamo con le ipotesi.

La GUI del OS fa molte operazioni in background prima e dopo, ma è più lenta nell'elaborare molti dati, a mio parere, in quanto deve fare sempre rendering delle icone, delle associazioni, il layout dei file, il nome, ecc ecc.

Mentre la console comandi, è molto più scarna. I font sono già in memoria, le informazioni sono immediatamente fruibili tramite il filesystem.

Inoltre, credo non sia una novità che è più dispendioso in termini di accesso disco cancellare 100 file da 1mb piuttosto che un unico file da 100mb.